Приговор № 1-136/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 22 ноября 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО6,

защитника адвоката Климкина А.В., представившего удостоверение №505 и ордер №688 от 17 октября 2019 года,

подсудимого ФИО7,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО7, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, фактически проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, ... военнообязанного, ранее судимого:

16 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год;

26 июня 2017 года Ромодановским районным судом РМ по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 16.06.2016 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 16.06.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, 15 декабря 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

11 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года;

08 августа 2019 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 11 октября 2018 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части основного наказания в виде лишения свободы и путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 11 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 13 дней,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п. «в» и ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил умышленные преступления – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления ФИО7 совершены при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2019 года примерно в 03 часа 20 минут, ФИО7 будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <Адрес> на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору в отношении ФИО1, в процессе которой, примерно в 03 часа 20 минут 17 апреля 2019 года у ФИО7, испытывающего личные неприязненные отношения к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия. В этот момент времени, а именно в 03 часа 20 минут 17 апреля 2019 года, ФИО7 реализуя задуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <Адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к ФИО1, подошел к последнему и нанес ему удар кулаком своей левой руки в область левой ушной раковины, от которого последний упал на пол. В этот момент времени ФИО7, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, взял в свою правую руку стоявший на полу стул, который использовал в качестве оружия, и нанес указанным стулом удар в правую область лба ФИО1 После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью ФИО1, ФИО7 в тот же день в указанное время, нанес еще не менее двух ударов кулаками и ногами в область правого глаза и в область нижней губы ФИО1, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта №359/2019 (М) от 02 сентября 2019 года следующие телесные повреждения: рана нижнего века правого глаза, рана в области нижней губы, подкожная гематома лобной области справа и гематома левой ушной раковины, которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекли легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21-х суток) с момента причинения.

Своими действиями ФИО7 был до конца реализован преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО1

28 апреля 2019 года примерно в 17 часов 35 минут, ФИО2 находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <Адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору в отношении ФИО7, в процессе которой, примерно в 17 часов 40 минут 28 апреля 2019 года у ФИО7, испытывающего личные неприязненные отношения к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 В этот момент времени, а именно в 17 часов 40 минут 28 апреля 2019 года, ФИО7 реализуя задуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <Адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2, нанес последнему удар кулаком своей правой руки в теменную область головы. От полученного удара ФИО2 упал на землю, вытащив при этом и держа в руке принесенный с собой нож. В этот момент времени ФИО7, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, взял из рук ФИО2 в свою правую руку нож, который использовал в качестве оружия, и нанес указанным ножом не менее четырех ударов по туловищу ФИО2, а именно удар в левую лопаточную область грудной клетки, удар в правую лопаточную область, удар в поясничную область, удар в нижнюю треть левого предплечья, а также не менее трех ударов ногой по туловищу ФИО2, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта №221/2019 (М) от 06 июня 2019 года следующие телесные повреждения: проникающую рану на уровне левой лопаточной области грудной клетки, левосторонний гемоторакс, непроникающие раны в правой лопаточной области, в поясничной области, рану в нижней трети левого предплечья, ушибленную рану в теменной области головы, переломы 6 и 9 ребер справа по подмышечным линиям, подкожную эмфизему справа, которые согласно п.6.1.9. и 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности относятся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственно угрозу для жизни.

Своими действиями ФИО7 был до конца реализован преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Доказательства виновности ФИО7 в причинении легкого вреда здоровью ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по обстоятельствам совершенного преступления давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО7 данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 16 апреля 2019 года примерно в 20 часов 45 минут он со своей сожительницей ФИО3 пришли в гости к ФИО1 и ФИО4. При этом он принес с собой спиртное и хотел выпить, чтобы примириться с ФИО1. Пройдя в дом, они с ФИО3 сели за стол. При этом у ФИО1 в гостях был еще и ФИО2, и они впятером начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО2 Ю.В. ушел к себе домой, а они продолжили распивать спиртное уже вчетвером. Около 02 часов 30 минут 17 апреля 2019 года ФИО3 захотела спать, и пошла спать. И они остались на кухне продолжать распивать спиртное втроем. Примерно в 03 часа 20 минут 17 апреля 2019 года, на почве ранее произошедшего инцидента связанного с автомобилем ФИО1, он начал высказывать в его адрес претензии и говорить, что ФИО1 его сдал в полицию о краже бензина. В это время, то есть в 03 часа 20 минут 17 апреля 2019 года, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <Адрес>, сидя за столом, он встал из-за стола и подошел к ФИО1 на расстоянии примерно 0,5 метров. В это время он кулаком своей левой руки нанес удар ФИО1 в область левого уха, от которого он упал со стула на пол. Затем он взял в свою правую рук табурет, стоящий на поверхности пола рядом с кухонным столом, и данным табуретом нанес удар ФИО1 в область лба справа. После чего он продолжил избивать ФИО1, нанеся еще около 3 ударов кулаками рук и 2-3 удара обеими ногами в область лица, а именно в область нижнего века правого глаза, в область нижней губы и по иным местам. Перестав избивать ФИО1, ФИО4 выгнала его из своего дома, а затем и выгнала из своего дома ФИО3, с которой они пошли к себе домой. О том, что он избил ФИО1, ФИО3 он ничего не говорил (т.2 л.д.126 – 129).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 оглашенные показания подтвердил в полном обьеме.

Оглашенные показания ФИО7 последовательны, согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и исследованными письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания ФИО7 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 по существу показал, что 17 апреля 2019 года в вечернее время он вместе с ФИО7, ФИО3 и ФИО4 находились в доме последней, расположенном в <Адрес>, и распивали спиртные напитки. Примерно в 03 часа 20 минут в ходе распития спиртного, между ним и ФИО7 возникла ссора, в ходе которой ФИО7 стал его избивать руками и ногами. Всех обстоятельств произошедшего он не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. После избиения его на скорой помощи доставили в больницу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 по существу показала, что она проживает в <Адрес> РМ вместе с ФИО1 16 апреля 2019 года в вечернее время к ней в гости домой пришли ФИО7 и ФИО3 в помещении кухни дома они все вместе стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного, уже ночью, точное время она не помнит, между ФИО7 и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО7 нанес один удар кулаком в область головы ФИО1, отчего последний упал на пол, Затем ФИО7 нанес удар табуретом в область головы ФИО1 и несколько ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1 Она попыталась разнять дерущихся, после чего ФИО7 и ФИО3 ушли из ее дома. После избиения ФИО8 лежал на полу, хрипел и задыхался, в связи с чем она вызвала скорую помощь и ФИО8 доставили в больницу. В процессе драки ФИО1 практически не сопротивлялся, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 по существу показала, что 16 апреля 2019 года в вечернее время она совместно с ФИО7 находилась в гостях дома у ФИО4 В доме ФИО4 так же находился ФИО1 В помещении кухни они все вместе распивали спиртные напитки. В какой то момент она вышла на улицу покурить, когда вернулась в дом, то увидела обоюдную драку между ФИО7 и ФИО1 Затем дерущихся разняли и она вместе с ФИО7 ушла к себе домой.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные ей в стадии предварительного следствия, согласно которым около 02 часов 30 минут 17 апреля 2019 года ей захотелось спать, и она пошла спать на диван в помещение зала дома ФИО1 и ФИО4. Пока она сидела с ними за столом, никаких конфликтных ситуаций ни с кем не у кого не возникало. Когда она ушла спать, ФИО4, ФИО1 и ФИО7 остались на кухне продолжать распивать спиртное. Примерно в 03 часа 40 минут 17 апреля 2019 года, ее разбудила ФИО4, которая сказала ей, чтобы она уходила вместе с ФИО7 домой, так как ФИО7 избил ФИО1. Она встала и, они с ФИО7 ушли домой. О том, что у него произошло с ФИО1, она ФИО7 не спрашивала. Как и из-за чего ФИО7 избил ФИО1, она не интересовалась (т.2 л.д.93 – 95).

В судебном заседании свидетель ФИО9 оглашенные показания подтвердила в полном обьеме.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4 и оглашенные показания свидетеля ФИО3 последовательны, согласуются как между собой, так и с оглашенными признательными показаниями подсудимого ФИО7, в связи с чем показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4 и оглашенные показания свидетеля ФИО3 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности ФИО7 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года, согласно которого органами следствия осмотрено помещение в <Адрес>, в ходе которого был изъят стул (т.1 л.д.7 – 12);

- протокол осмотра предметов от 12 августа 2019 года, согласно которого органами следствия в качестве вещественного доказательства по делу осмотрен стул, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17 апреля 2019 года из помещения кухни <Адрес> (т.2 л.д.90 – 91);

- заключение эксперта №359/2019 (М) от 02 сентября 2019 года, согласно которого в медицинских документах на имя ФИО8 имеются сведения о наличии у него следующих телесных повреждений: рана нижнего века правого глаза, рана в области нижней губы, подкожная гематома лобной области справа и гематома левой ушной раковины, которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекли легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21-х суток) с момента причинения (т.2 л.д.106 – 107);

- протокол допроса эксперта ФИО5 от 02 сентября 2019 года, согласно которого 02 сентября 2019 года им было дано заключение №359/2019 (М). В ходе проведения экспертизы установлено, что у ФИО1 имеются следующие повреждения: рана нижнего века правого глаза, рана в области нижней губы, подкожная гематома лобной области справа и гематома левой ушной раковины, которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекли легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21-х суток) с момента причинения. Данные повреждения образовались в результате не менее 4 воздействий тупым предметом либо при ударах о таковые (т.2 л.д.111 – 112).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО7 и квалифицирует его действия по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что в 03 часа 20 минут 17 апреля 2019 года, ФИО7 находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <Адрес>, п.ФИО2, <Адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, подошел к последнему и нанес ему удар кулаком своей левой руки в область левой ушной раковины, от которого последний упал на пол. Затем ФИО7 взяв в правую руку стоявший на полу стул, который использовал в качестве оружия, нанес указанным стулом удар в правую область лба ФИО1 После чего, ФИО7 нанес еще не менее двух ударов кулаками и ногами в область правого глаза и в область нижней губы ФИО1, причинив последнему различные телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №359/2019 (М) от 02 сентября 2019 года, повлекли легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21-х суток) с момента причинения.

Доказательства виновности ФИО7 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по обстоятельствам совершенного преступления давать отказался, пояснив суду, что ФИО2 сам спровоцировал его к совершению преступления.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО7 данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 28 апреля 2019 года в послеобеденное время он, его бывшая сожительница ФИО3, ее малолетний ребенок находились в гостях у мамы сожительницы ФИО5 по адресу: <Адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут он пошел в квартиру, в которой он с ФИО3 проживал, чтобы переодеться. Находясь в данной квартире примерно в 17 часов 35 минут 28 апреля 2019 года, он услышал крики, в которых упоминался он и которые доносились с улицы. Выйдя во двор дома, он увидел там ранее знакомого ему жителя п.Явас ФИО2. На ФИО2 была одета куртка светло-серого цвета, брюки черного цвета и ботинки. Он стал ругаться с ним, по поводу его прозвища «Барон» и высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он считает себя авторитетным человеком на «Заречье» п.Явас, где он проживает. Примерно в 17 часов 40 минут 28 апреля 2019 года, ФИО2 Ю.В. вывел его из себя, и словесная ссора между ним и ФИО2 переросла в драку, а именно находясь рядом с ФИО2, он нанес ему один удар правой рукой по теменной области головы, от которого ФИО2 упал на землю лицом вниз. Когда он падал на землю, он увидел, что он в руке держит нож. Так как ФИО2 по внешнему виду был в состоянии опьянения, он испугался за свою жизнь и подумал, что он начнет угрожать ему этим ножом, и он решил действовать сам, то есть решил этим ножом нанести ранения ФИО2. С этой целью он присел возле ФИО2, взял с его руки нож в свою правую руку, и пока ФИО2 продолжал лежать на земле, он нанес этим ножом ФИО2 не менее 4 ударов по телу. От данных ударов ФИО2 остался лежать на земле. Так как он находился в возбужденном состоянии, он не менее 3 раз ударил ФИО2 ногой в область туловища. Нож, которым он наносил телесные повреждения ФИО2, был из металла, рукоять из пластика черного цвета. Длина ножа примерно 24 см., длинна лезвия примерно 13 см. Далее, нож которым он нанес телесные повреждения ФИО2, он выбросил в кусты, растущие во дворе дома в котором он проживал. Затем он заметил, что ФИО2, которому он нанес телесные повреждения, стал терять сознание. Он испугался, что мог нанести ему очень опасные повреждения, и позвонил со своего мобильного телефона с экстренную службу и сообщил ложные сведения о том, что мотоцикл сбил человека на ул.Заречная п.Явас. Так же примерно в 18 часов 10 минут он позвонил матери своей бывшей сожительницы ФИО5 и попросил ее вызвать скорую помощь к дому, где он проживал пояснив ей, что жителя п.Явас ФИО2 сбил автомобиль. Ложные сведения он сообщил по причине того, что он испугался, что за причинение телесных повреждений ФИО2 его привлекут к уголовной ответственности. Но в последующем, понимая, что его ложные сведения о том, что ФИО2 сбили на транспорте обнаружатся после осмотра ФИО2 врачами, 28 апреля 2019 года он добровольно обратился в отделение полиции п.Явас с явкой с повинной в которой сообщил о причинении телесных повреждений ФИО2 В дальнейшем он узнал, что причиненные им телесные повреждений ФИО2 повлекли причинение тяжкого вреда здоровью последнего (т.2 л.д.126 – 129).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 оглашенные показания подтвердил в полном обьеме, пояснив, что потерпевший ФИО2 спровоцировал его совершить преступление.

Оглашенные показания ФИО7 последовательны, согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и исследованными письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания ФИО7 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 по существу показал, что ФИО7 он знает недавно. 28 апреля 2019 года в вечернее время он пришел к дому ФИО7, который проживал на <Адрес>, номер дома он не помнит, что бы поговорить с ФИО7 за, что последний избил ФИО1 В тот момент он находился в сильной степени алкогольного опьянения. У него с собой был нож, зачем он взял с собой нож, он не помнит. Когда ФИО7 вышел из дома на улицу, он стал с ним о чем то разговаривать и ругаться, о чем именно они говорили и, что произошло, он не помнит из за сильного алкогольного опьянения. Очнулся он в больнице с ножевыми ранениями.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым нож он положил в задний карман своих джинс и фактически ФИО7 им телесных повреждений наносить не собирался, а взял его на случай самообороны. Далее из своего дома он пошел к дому ФИО7. Подойдя к дому ФИО7, время было примерно 17 часов 30 минут. Он стал кричать ФИО7 по его прозвищу «Борон» для того, чтобы он вышел на улицу. Спустя примерно 5 минут во двор вышел ФИО7. Он стал ругаться с ним по поводу его прозвища «Борон» и высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он считает себя авторитетным человеком на <Адрес>, где он проживает. Примерно в 17 часов 40 минут 28 апреля 2019 года, словесная ссора между ним и ФИО7 переросла в драку. В это время он полез в задний карман джинс, чтобы взять нож. Когда он залез в карман джинс и схватился за нож, в это время ФИО7 нанес ему один удар рукой по теменной области головы, от которого он на несколько секунд потерял сознание, упав на землю лицом вниз. При падении получилось так, что он вытащил из заднего кармана джинс нож, и когда он лежал на земле, нож был у него в руке. Лежа на земле, и не оказывая при этом никаких угроз, он увидел, как ФИО7 взял с его руки нож и нанес им ему не менее 4 ударов по лапоткам, пояснице и левому предплечью от которых он ощутил сильную физическую боль. Затем ФИО7 встал и еще несколько раз ударил его ногой по туловищу. От данных ударов ножом, которые ему нанес ФИО7, он потерял сознание (т.1 л.д.117 – 119).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном обьеме.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО5, данные ей в стадии предварительного следствия, согласно которым 28 апреля 2019 года в послеобеденное время она, ФИО7, ее дочь и внук находились в гостях у нее по адресу: <Адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут ФИО7 пошел в квартиру, где они проживали с дочерью, чтобы переодеться. Примерно в 18 часов 10 минут ей на телефон позвонил ФИО7. Он попросил ее вызвать скорую помощь к дому, где они проживали с дочерью, так как ранее знакомого жителя п.Явас ФИО2 сбил автомобиль. Со слов ФИО7, он лежал недалеко от сарая дома, где он проживал с ее дочерью. Она позвонила в скорую помощь. Что фактически произошло с ФИО2 ей неизвестно. О том, что телесные повреждения ФИО2 нанес ФИО7, она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.176 – 178).

Оглашенные показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО5 последовательны, согласуются как между собой, так и с оглашенными признательными показаниями подсудимого ФИО7, в связи с чем оглашенные показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО5 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности ФИО7 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 28 апреля 2019 года, согласно которого органами следствия осмотрен участок местности в месте нанесения ФИО7 ножевых ранений ФИО2, которое расположено на расстоянии 12 метров к западу от д.4 по пер.<Адрес> (т.1 л.д.87 – 92);

- протокол явки с повинной ФИО7 от 28 апреля 2019 года, согласно которой ФИО7 чистосердечно признается в том, что 28 апреля 2019 года примерно в 17 часов 40 минут нанес ножевые ранения ФИО2 Ю.В. (т.1 л.д.97);

- протокол выемки от 04 июня 2019 года, согласно которого потерпевший ФИО2 добровольно выдал органам следствия куртку из материала светло – серого цвета марки «GMF gentleman forest XXL/52-54», в которой он находился в момент нанесения ему ножевых ранений ФИО7 (т.1 л.д.126 – 128);

- заключение эксперта №221/2019 (М) от 06 июня 2019 года, согласно которого в медицинских документах, заполненных на имя ФИО2, описаны следующие повреждения: проникающая рана на уровне левой лопаточной области грудной клетки, левосторонний гемоторакс, непроникающие раны в правой лопаточной области, в поясничной области, рану в нижней трети левого предплечья, ушибленная рана в теменной области головы, переломы 6 и 9 ребер справа по подмышечным линиям, подкожная эмфизема справа, которые согласно п.6.1.9. и 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности относятся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственно угрозу для жизни (т.1 л.д.134 – 136);

- заключение эксперта №82 от 07 июня 2019 года, согласно которого на правой боковой поверхности рукояти ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2019 года, обнаружен след участка ладони, который оставлен участком ладони правой руки (зона «Тенар-2») ФИО7 (т.1 л.д.141 – 143);

- заключение эксперта №83 от 07 июня 2019 года, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2019 года, изготовлен промышленным способом, соответствует ГОСТ Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному либо метательному оружию (т.1 л.д.148 – 149);

- заключение эксперта №84 от 10 июня 2019 года, согласно которого на поверхности куртки, изъятой 04 июня 2019 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО10, имеется три колото-резанных повреждения, которые могли быть образованы как ножом изъятым в ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2019 года, так и другим ножом, имеющим аналогичный вид, форму и размерные характеристики клинка (т.1 л.д.154 – 156);

- заключение эксперта №906 от 12 июля 2019 года, согласно которого на марлевом тампоне, изъятым в ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2019 года, на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2019 года, выявлена кровь человека, которая произошла от ФИО10 На рукояти ножа выявлен пот, установить генетические признаки которого не представилось возможным (т.1 л.д.162 – 168);

- протокол осмотра предметов от 28 июня 2019 года, согласно которого органами следствия в качестве вещественного доказательства по делу осмотрен отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом участка ладони правой руки ФИО7, обнаруженный в ходе производства судебной экспертизы №82 от 07 июня 2019 года (т.1 л.д.183 – 184);

- протокол осмотра предметов от 28 июня 2019 года, согласно которого органами следствия в качестве вещественного доказательства по делу осмотрена куртка из материала светло – серого цвета марки «GMF gentleman forest XXL/52-54», изъятая 04 июня 2019 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО10, в которой он находился в момент нанесения ему ножевых ранений ФИО7 (т.1 л.д.185 – 186);

- протокол осмотра предметов от 02 августа 2019 года, согласно которого органами следствия в качестве вещественных доказательств по делу осмотрены нож хозяйственно-бытового назначения, марлевый тампон, изъятые 28 апреля 2019 года в ходе производства осмотра места происшествия (т.2 л.д.68 – 72);

- протокол допроса эксперта ФИО11 от 20 августа 2019 года, согласно которого 06 июня 2019 года ею было дано заключение № (М), которое проводилось ей на основании предоставленных медицинских документов на имя ФИО2 В ходе проведения экспертизы установлено, что у ФИО2 имеются следующие повреждения: проникающая рана на уровне левой лопаточной области грудной клетки, левосторонний гемоторакс, непроникающие раны в правой лопаточной области, в поясничной области, рана в нижней трети левого предплечья, ушибленная рана в теменной области головы, переломы 6 и 9 ребер справа по подмышечным линиям, подкожная эмфизема справа, которые согласно п.6.1.9 и 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности относятся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственно угрозу для жизни. Давность причинения данных повреждений не противоречит сроку указанному в постановлении о назначении экспертизы, то есть 28 апреля 2019 года. Кроме того, в медицинских документах на имя ФИО2 кроме вышеуказанных повреждений имеются сведения о наличии у него повреждения в виде переломов ребер с двух сторон в стадии неполной консолидации, которые обнаружены при рентгенологическом исследовании левой стороны грудной клетки 28 апреля 2019 года. Вышеуказанные переломы имеют признаки консолидации и учитывая наличие данных признаков имеют давность причинения свыше 3-х недель, то есть данные повреждения ФИО2 были получены ранее и отношения к обстоятельствам травмы от 28 апреля 2019 года не имеют. Проникающая рана на уровне левой лопаточной области грудной клетки, левосторонний гемоторакс, непроникающие раны в правой лопаточной области, в поясничной области и рана в нижней трети левого предплечья образовались в результате не менее 4 воздействий. Ушибленная рана в теменной области головы, переломы 6 и 9 ребер справа по подмышечным линиям, подкожная эмфизема справа образовались в результате не менее 3 воздействий тупым предметом либо при ударах о таковые (т.2 л.д.99 – 100).

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО7 и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в 17 часов 40 минут 28 апреля 2019 года ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <Адрес>, нанес ФИО2 удар кулаком своей правой руки в теменную область головы. После чего ФИО7 взяв из рук ФИО2 нож, который использовал в качестве оружия, нанес данным ножом удар в левую лопаточную область грудной клетки, удар в правую лопаточную область, удар в поясничную область, удар в нижнюю треть левого предплечья, а также нанес не менее трех ударов ногой по туловищу ФИО2, причинив тем самым последнему различные телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №221/2019 (М) от 06 июня 2019 года в совокупности относятся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственно угрозу для жизни.

При назначении ФИО7 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

По месту жительства ФИО7 характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО7 не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,з,и,к» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО7 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, поскольку ФИО7 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном в отношении ФИО2 преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку признательные показания ФИО7 способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи для ФИО2 посредствам ФИО5, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1 и ч.1.1 УК РФ отягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО7 суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО7 ранее судим за совершение тяжкого преступления и вновь по настоящему делу совершил тяжкое преступление, что в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ образует опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО1

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ, то есть не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при наличии в действиях подсудимого ФИО7 опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, с учетом целей и мотивов совершенных преступлений, посредственно характеризующегося по месту жительства, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО7 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, посредственной характеристики по месту жительства, наличия в действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к убеждению о не возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условное осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая отношение подсудимого ФИО7 к содеянному, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.3 УК РФ наказание ФИО7 следует назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО7 преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2019 года, окончательное наказание ФИО7 необходимо назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде лишения свободы по настоящему делу и по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 08 августа 2019 года и полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ и ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО1) в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы:

по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ (по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2) в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 03 (трех) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 13 дней.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания, отбытое им наказание по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2019 года с 24 июля 2019 года по 22 ноября 2019 года включительно.

Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО7 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 срок содержание его под стражей по настоящему делу с 22 ноября 2019 года до дня вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом участка ладони правой руки подозреваемого ФИО7 хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела, куртку из материала светло – серого цвета марки «GMF gentleman forest XXL/52-54», находящуюся на ответственном хранении у ФИО2 – возвратить по принадлежности ФИО2, нож хозяйственно-бытового назначения и марлевый тампон хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить как не представляющие ценности, стул хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району – возвратить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

Разъяснить ФИО7, что в случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П.Кузьмин