Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело № 2-258/2019

поступило в суд

24.01.2019

УИД 54RS0023-01-2019-000073-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре : Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и об установлении юридического факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и об установлении юридического факта принятия наследства, по тем основаниям, что постановлением главы администрации Коченевского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ г. № № жене истца, ФИО 1 предоставлен в собственность земельный участок № № в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ истец и его жена совместно пользовались участком до смерти ФИО 1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., после чего участок истец стал обрабатывать самостоятельно.

После смерти жены в установленный шестимесячный срок истец обратился к нотариусу, подал заявление о принятии наследства, в части квартиры, но ввиду отсутствия некоторых документов, производство было приостановлено, при этом ответчик ФИО2 подавал заявление об отказе от наследства.

В архиве администрации Коченевского района истцу выдали справку о том, что с.т. «Огонек» не значится в качестве приложения к вышеуказанному постановлению, иначе говоря, не сохранилось на хранении.

Изначально, земля для организации садоводческого товарищества «Огонек» была предоставлена предприятию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. Коченевским районным Советом народных депутатов решением № №, а ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> выдан Госакт на землю для садоводства.

Так как участок в обществе «Огонек» был предоставлялся наследодателю как работнику <данные изъяты> - участки предоставлялись только работникам предприятия <данные изъяты> - в справке <данные изъяты> отражена ее деятельность на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

Ранее при обращении в <данные изъяты> с запросом о наличии правоустанавливающих документов на землю, был дан ответ об отсутствии информации о с.т. «Огонек» в архиве предприятия, в том числе, сданном на хранение.

При этом, сведения что ФИО 1 является собственником земельного участка №№ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ содержатся в «Перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала» от ДД.ММ.ГГГГ г., за подписью руководителя Коченевского райкомзема ФИО 2

Истец после смерти наследодателя производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе обрабатывает спорный земельный участок.

Таким образом, истец фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом до истечения шести месяцев после смерти ФИО 1

Оформить наследственное имущество, оставшееся после смерти жены ФИО 1 в ином кроме судебного порядка истец не имеет возможности.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, в порядке наследования, со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем суду предоставил заявление.

Представитель третьего лица администрации Коченевского района Новосибирской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ « Огонек» в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание иска.

Суд, принимает, признание иска ответчиком считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан и является основанием для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил :

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, в порядке наследования, со дня вступления решения в законную силу.

Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко