Решение № 2-470/2018 2-470/2018~М-342/2018 М-342/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-470/2018

Дело № 2-470/2018


Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5, его представителя ФИО5,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО5, в котором просила:

- признать недействительным договор купли-продажи от 22 октября 2016 г. транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA (ФИО7), VIN: <№> год выпуска 2012, № двигателя <№>, мощность двигателя 81,6 л.с., рабочий объем 1596 куб. см., цвет темно-вишневый, заключенный между ФИО4 и ФИО8;

- признать недействительным договор купли-продажи от 29 июля 2017 г., транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA (ФИО7), VIN: <№> год выпуска 2012, № двигателя <№>, мощность двигателя 81,6 л.с., рабочий объем 1596 куб. см., цвет темно-вишневый, заключенный между ФИО8 и ФИО5;

- применить последствия недействительности сделки путём возврата транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA (ФИО7), VIN: <№> год выпуска 2012, № двигателя <№>, мощность двигателя 81,6 л.с., рабочий объем 1596 куб. см., цвет темно-вишневый.

В обоснование иска ФИО4 указала, что 15 октября 2016 г. приобрела транспортное средство LADA 211440 (LADA SAMARA), VIN: <№>, год выпуска 2012, цвет темно-вишневый для личного пользования. Указанное транспортное средство было зарегистрировано истцом 19 октября 2016 года в МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Тверской области, ей выдано свидетельство о регистрации ТС серии <№>. До апреля 2017 года она проживала с ФИО8 без оформления брака, у них двое несовершеннолетних детей. ФИО8 без ее ведома забрал ключи от автомобиля и документы. По факту пропажи автомобиля она обратилась в МО МВД России «Вышневолоцкий», но ответ так и не получила. <дата> ФИО8 умер. 20 февраля 2018 года она повторно обратилась в МО МВД России «Вышневолоцкий» по факту пропажи автомобиля. От участкового ей стало известно, что 22 октября 2016 г. между ней и ФИО8 был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, а также 29 июля 2017 г. между ФИО8 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи её транспортного средства. При этом, в ПТС отсутствует запись о регистрации на ФИО8 Считает, что указанные договоры купли-продажи транспортного средства являются недействительной сделкой, так как она договор купли-продажи транспортного средства от 22 ноября 2016 г. не подписывала, не заключала и не имела намерения заключить. Автомобиль приобрела для личного пользования. В обоснование заявленного иска ссылается на положения статей 166, 167, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10 мая 2018 г. принят отказ ФИО4 от иска в части требования к ФИО6, дело в части отказа от иска прекращено.

Истец ФИО4 в судебном заседании иск в части требования к ФИО5 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что не помнит, чтобы подписывала договор о продаже ФИО8 транспортного средства; заключению судебной почерковедческой экспертизы доверяет.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ответчик приходится ему сыном, ФИО5 является добросовестным приобретателем, поскольку автомобиль приобретён у ФИО8, который написал расписку и передал автомобиль; по вопросу покупки автомобиля обращались к ФИО1., который и познакомил их с ФИО8 и у которого 29 июля 2017 г. был приобретен спорный автомобиль; 29 июля 2017 г. автомобиль поставлен на учёт, у сотрудников ГИБДД вопросов по автомобилю при постановке на учёт не возникало; истца никогда раньше не видели; в ГИБДД сообщили, что автомобиль можно поставить на учёт на основании договора купли-продажи.

Заслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из паспорта транспортного средства серии <№>, карточки учета транспортного средства от 18 октября 2017 г., выборке, представленной МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Тверской области 13 апреля 2018 г., собственником автомобиля LADA 211440 (LADA SAMARA), VIN: <№>, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак <№> являлись:

- в период с 19 октября 2016 г. по 29 июля 2017 г. - ФИО4;

- в период с 29 июля 2017 г. - ФИО5 (в паспорте транспортного средства имеется указание на договор купли-продажи б/н от 29 июля 2017 г. и выдачу 29 июля 2017 г. свидетельства о регистрации ТС серии <№>).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 22 октября 2016 г. ФИО4, как продавец, передала в собственность ФИО8, как покупателю, а ФИО8 принял и оплатил транспортное средство: LADA 211440 (LADA SAMARA), VIN: <№>, год выпуска 2012, № двигателя <№>, мощность двигателя 81,6 лошадиных сил, рабочий объем двигателя 1596 кубических сантиметров, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак <№> (пункт 1 договора).

Со слов продавца, отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (пункт 3 договора).

Стоимость транспортного средства согласована Покупателем с Продавцом и составляет 140 000 рублей (пункт 4 договора).

Указанный договор купли-продажи транспортного средства изготовлен на типовом бланке, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, составлен на одной странице, не содержит двусмысленных и противоречивых положений. Договор удостоверен самостоятельно личными подписями сторон.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1 статьи 8).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Таким образом, предполагается, что продавец лично либо через представителя (при наличии оформленных полномочий) подписывает договор купли-продажи.

ФИО4 оспаривает договор купли-продажи транспортного средства от 22 октября 2016 г. по тому основанию, что данный договор она не подписывала и в указанном договоре подпись продавца ФИО4 ей не принадлежит.

Следовательно, истец оспаривает договор купли-продажи транспортного средства, указывая на отсутствие своего волеизъявления на его подписание, что свидетельствует о заключении сделки с пороком субъектного состава.

Договор, не подписанной одной из сторон, противоречит требованиям закона, а именно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Исходя из основания иска, истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, как оспоримой сделки.

Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзацы первый и второй пункта 2).

Согласно копии записи акта о смерти <№> от <дата>, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации города Вышний Волочёк Тверской области, и свидетельству о смерти <№> от <дата> ФИО8, <дата> года рождения, умер <дата>

Из ответа нотариуса Вышневолоцкого районного нотариального округа ФИО2.от 12 апреля 2018 г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего <дата> не заводилось.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании пояснил, что с отцом ответчика он знаком давно, а также знает истца; когда ФИО9 и Павловский проживали вместе, брали у него денежные средства в долг, часть отдали квартирой, также Павловский отдал автомобиль LADA 211440, которым ФИО1. некоторое время пользовался; ФИО8 сам продавал автомобиль через сайт «Авито»; знал, что ФИО8 продает автомобиль и сообщил об этом отцу ответчика; договор между ФИО4 и ФИО8 подписывался в его присутствии в спорном автомобиле.

По ходатайству истца ФИО4, для установления обстоятельств, имеющих значения для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, с учетом характера спорного правоотношения, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет принадлежности ФИО10 подписи в договоре купли-продажи транспортного средства от 22 октября 2016 г., а также одним лицом или разными лицами выполнена подпись покупателя в договоре купли-продажи транспортного средства от 22 октября 2016 года и подпись продавца в договоре купли-продавца автотранспортного средства от 29 июля 2017 года.

Из заключения эксперта ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3. <№> от 07 сентября 2018 г., составленного по образцам свободным и экспериментальным образцам подписей ФИО4, усматривается, что подпись от имени ФИО4, расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства от 22 октября 2016 г., заключенного между ФИО4 и ФИО8, в строке «Продавец/подпись/ФИО4», выполнена самой ФИО4 в обычных условиях (состоянии исполнителя). Установить одним лицом или разными лицами, выполнены подписи от имени ФИО8 в договоре купли продажи от 22 октября 2016 г. и в договоре от 29 июля 2017 года не представляется возможным.

Обстоятельства, изложенные в заключении эксперта, имеют объективный характер в силу своей специфики, не зависят от воли сторон по делу.

Оснований не доверять заключению эксперта ФИО3. <№> от 07 сентября 2018 г. у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать истцу ФИО4 в удовлетворении иска в части требования о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 22 октября 2016 г. между ФИО4 и ФИО8

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 22 октября 2016 г., ФИО8 приобрёл право собственности на автомобиль LADA 211440 (LADA SAMARA), VIN: <№>, год выпуска 2012.

Суд учитывает, что после приобретения права собственности на автомобиль ФИО8 не поставил его на учёт.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, с момента передачи транспортного средства у покупателя возникает право собственности на него.

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает государственную регистрацию перехода права собственности на транспортное средство на предмет соблюдение формы договора.

На основании заключенного 22 октября 2016 г. договора купли-продажи транспортного средства ФИО8, как собственник, в силу положений пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, обладал правомочиями по отчуждению автомобиля LADA 211440 (LADA SAMARA), VIN: <№>, год выпуска 2012.

Данные правомочиями собственника ФИО8 реализовал, заключив 29 июля 2017 г. с ФИО5 договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля LADA 211440 (LADA SAMARA), VIN: <№>, год выпуска 2012.

Таким образом, ФИО5 стал собственником данного автомобиля и совершил действия по его постановке на учёт в подразделении Госавтоинспекции.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07 августа 2013 г. № 605 утверждён Административный регламент Министерства внутренних Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее – Административный регламент).

Административный регламент определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях, а также Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которых возложена обязанность по предоставлению государственной услуги (пункт 1).

Заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (пункт 2).

Административный регламент содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, в том числе в электронной форме, порядок их предоставления.

Так, предоставляются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации, к которым, в частности, относится заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат (пункт 15.5 Административного регламента).

С учётом приведённых обстоятельств, суд считает необходимым отказать ФИО4 в удовлетворении иска в части требования о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 29 июля 2017 г. между ФИО8 и ФИО5 и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 05 апреля 2018 г. по ходатайству истца ФИО4 приняты меры по обеспечению иска в виде:

- наложения ареста на автомобиль марки LADA 211440 (LADA SAMARA), VIN: <№>, год выпуска 2012, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО5;

- запрета межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу № 2 государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области (МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Тверской области) совершать регистрационные в отношении автомобиля марки LADA 211440 (LADA SAMARA), VIN: <№>, год выпуска 2012, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащие на праве собственности ФИО5

На основании данного определения суда истцу ФИО4 13 апреля 2018 выдан исполнительный лист.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым меры по обеспечению иска сохранить до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать ФИО4 в удовлетворении иска к ФИО5:

- о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки LADA 211440 (LADA SAMARA), VIN: <№>, год выпуска 2012, № двигателя <№>, мощность двигателя 81,6 л.с., рабочий объем двигателя 1596 куб.см., цвет темно-вишневый, заключенного 22 октября 2016 года между ФИО4 и ФИО8;

- о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки LADA 211440 (LADA SAMARA), VIN: <№>, год выпуска 2012, № двигателя <№>, мощность двигателя 81,6 л.с., рабочий объем двигателя 1596 куб. см., цвет темно-вишневый, заключенного 29 июля 2017 года между ФИО8 и ФИО5;

- о применении последствия недействительности сделки путем возврата транспортного средства – автомобиля LADA 211440 (LADA SAMARA), VIN: <№>, год выпуска 2012, № двигателя <№>, мощность двигателя 81,6 л.с., рабочий объем двигателя 1596 куб. см., цвет темно-вишневый.

До вступления в законную силу решения суда сохранить меру по обеспечению иска в виде:

- наложения ареста на автомобиль марки LADA 211440 (LADA SAMARA), VIN: <№>, год выпуска 2012, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО5;

- запрета межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу № 2 государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области (МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Тверской области) совершать регистрационные в отношении автомобиля марки LADA 211440 (LADA SAMARA), VIN: <№>, год выпуска 2012, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащие на праве собственности ФИО5.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л.Кяппиев