Решение № 2-723/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-723/2024

УИД 10RS0011-01-2024-000606-98 Дело №2-723/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Леккеревой И.С., при секретаре: Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк» и Н., последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей, на срок ... месяцев, под ... процентов годовых. хх.хх.хх г. Н. умер, его наследниками являются ответчики. Задолженность по кредитному договору на дату хх.хх.хх г. составляет в сумме 57349,52 руб. Истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору в размере 57349,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1920,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения по делу заочного решения возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором №, ПАО «Сбербанк России» предоставил Н. денежные средства в размере ... рублей под ... процентов годовых, сроком на ... месяцев. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства в полном объеме. Кредит выдан заемщику путём зачисления на дебетовую карту, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

хх.хх.хх г. заемщик Н. умер, о чем ОЗАГС ... составлена запись акта о смерти № от хх.хх.хх г.

Установлено также, что после смерти Н. обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. составила за период с хх.хх.хх г. по ... в размере 57349,52 рублей, из которых: просроченный основной долг – 11940,28 рубля, просроченные проценты – 45409,24 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (его правопреемником) обязательств по договору.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Н., заведенного нотариусом, следует, что наследниками по закону после смерти Н. являются его дети ФИО1, ФИО2 и супруга М., наследство состоит из ....

М. за оформлением своих наследственных прав после смерти супруга не обращалась. Согласно свидетельству о смерти от хх.хх.хх г. М., хх.хх.хх г. рождения, умерла хх.хх.хх г., о чем составлена запись акта о смерти №.

хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. ФИО2 и хх.хх.хх г. – ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Н.

Таким образом, ответчики фактически приняли во владение и пользование наследство после смерти отца, соответственно им в порядке универсального правопреемства перешли долговые обязательства умершего Н.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 хх.хх.хх г. направлялось требование о возврате суммы кредита. Требование ответчиком не исполнено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком Н. в сумме 57349,52 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1920,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., ФИО2, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 57349,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1920,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2024 года.