Определение № 5-340/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-340/2017

№ 5-340-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 г. <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В силу ч. 2 ст. 1.3 КоАП РФ в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

Согласно п. 3 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административное правонарушение, которое выражается в уклонении исполнения административного наказания. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями

Таким образом, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 рассматриваются мировыми судьями.

В связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка № <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 4 ч.1 ФЗ «О мировых судьях РФ», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении необходимо передать по подведомственности мировому судье № <адрес>.

Руководствуясь ст. 1.3, 23.1 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, о чем уведомить Государственный Комитет Ветеринарии Республики Крым по далресу:296022 <адрес> и ФИО1 по адресу: <адрес>.

Судья подпись Г.Б. Лобанова