Решение № 2-160/2017 2-160/2017(2-2606/2016;)~М-2449/2016 2-2606/2016 М-2449/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Сулеймановой К.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2017 по иску

Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам 1) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 212 руб. 06 коп., 2) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 114 руб. 67 коп., 3) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 420 руб. 64 коп., 4) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 175 руб. 52 коп., 5) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 238 руб. 93 коп., 6) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 065 руб. 52 коп. В обоснование исковых требований истец ссылается, что в период с 2011 по 2013 г.г. ВТБ24 (ПАО) заключило с ФИО1 шесть кредитных договоров на следующих условиях: ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на основании анкеты на получение кредита по продукту «Коммерсант» от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 25,4% годовых, сроком на 48 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на основании анкеты на получение кредита по продукту «Коммерсант» от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО) № с кредитным лимитом 100 500 руб., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в указанной сумме, размер полной стоимости кредита 33,83% годовых; ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № путем присоединения к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 26,2% годовых, сроком на 60 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № путем присоединения к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 240 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 23,9% годовых, сроком на 36 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № путем присоединения к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 242 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет. С апреля 2015 года ответчик допускает просрочку платежей, денежные средства не вносятся, как предусмотрено условиями договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 583 руб. 72 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, на которых основаны исковые требования не оспаривала, ссылаясь на изменение материального положения и невозможность своевременно вносить платежи по кредитам, просит снизить пени.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено и подтверждено материалами дела, в период с 2011 по 2013 г.г. ВТБ24 (ПАО) заключило с ФИО1 ряд кредитный договоров на следующих условиях:

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на основании анкеты на получение кредита по продукту «Коммерсант» от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 25,4% годовых, сроком на 48 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на основании анкеты на получение кредита по продукту «Коммерсант» от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО) № с кредитным лимитом 100 500 руб., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в указанной сумме, размер полной стоимости кредита 33,83% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № путем присоединения к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 26,2% годовых, сроком на 60 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № путем присоединения к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 240 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 23,9% годовых, сроком на 36 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № путем присоединения к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 242 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № путем присоединения к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 25,4% годовых, сроком на 48 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № путем присоединения к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев;

Согласно п.3.1.1 договоров заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.2.3 кредитных договоров заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно до даты каждого календарного месяца, указанной в графике.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.6 кредитных договоров в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место, что подтверждается представленными материалами и не оспаривалось стороной ответчика в суде. Доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности, процентов и пени за кредит обоснованны. Оснований для удовлетворения доводов ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении пени суд не находит.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При заключении договора стороны в добровольном порядке пришли к соглашению, в том числе, о размерах штрафной неустойки (пени), ответственность по которой наступает при нарушении заемщиком условий договора, указанные положения договора не противоречат требованиям действующего законодательства. Кроме того, размер пени истцом в иске значительно снижен.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 583 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 433 руб. 65 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – 142 613 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 20 400 руб. 40 коп., пени по просроченным процентам – 4 947 руб. 85 коп., пени по просроченному основному долгу – 29 471 руб. 97 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 196 руб. 52 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в числе которой: основной долг – 243 018 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 67 297 руб. 85 коп., пени по просроченным процентам – 12 316 руб. 83 коп., пени по просроченному основному долгу – 22 562 руб. 97 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 830 руб. 18 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в числе которой: основной долг – 100 302 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 25 239 руб. 39 коп., пени по просроченному основному долгу – 16 287 руб. 83 коп.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 139 руб. 68 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в числе которой: основной долг – 220 686 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 70 226 руб. 53 коп., пени по просроченным процентам – 11 817 руб. 83 коп., пени по просроченному основному долгу – 13 408 руб. 37 коп.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 120 руб. 69 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в числе которой: основной долг – 154 649 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом –34 458 руб. 27 коп., пени по просроченным процентам –7 196 руб. 54 коп., пени по просроченному основному долгу – 21 816 руб. 60 коп.,

- 629/1602-0000521 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 022 руб. 33 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в числе которой: основной долг – 187 392 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 52 069 руб. 38 коп., пени по просроченным процентам – 8 575 руб. 70 коп., пени по просроченному основному долгу – 9 984 руб. 65 коп.,

всего взыскать задолженность 1 476 743 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 583 рублей 72 копейки, всего в общей сумме 1 492 326 руб. 77 коп. (один миллион четыреста девяносто две тысячи триста двадцать шесть рублей 77 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

В окончательном виде решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского

районного суда К.Н.СУТЯГИНА