Решение № 2-1499/2024 2-1499/2024~М-1157/2024 М-1157/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1499/2024

Производство № 2-1499/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Истоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерным общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк») к Роману И. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратилось в суд с иском указав в обосновании, что <дата> между АО "Экспобанк" и ответчиком Романом И.М. были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по <дата>, установлена в размере <данные изъяты>% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата> установлена в размере <данные изъяты>% годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средств на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – <дата><адрес> расторгнуть кредитный договор № от <дата> с момента вступления решения в законную силу; взыскать с Романа И.М. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату процентов - <данные изъяты>; взыскать с ответчика Романа И.М. в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство - марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – <дата>., в счет погашения задолженности Романа И.М. по кредитному договору № от <дата>, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты>; взыскать с Романа И.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу АО «Экспобанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлена по имеющимся в деле адресу регистрации, возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Учитывая, что судебное извещение направлено ответчику по последнему известному месту жительства, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО "Экспобанк" и Романом И.М. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых с даты предоставления кредита по <дата>, процентной ставкой за пользование кредитом, действующая с <дата><данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев размер платежа по кредиту составил <данные изъяты> ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, предусматривающий, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполнил надлежащим образом, имела место просрочка внесения денежных средств в соответствии с графиком погашения задолженности, за что ответчику начислялись штрафы за просроченную сумму основного долга, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу)-<данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг-<данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита -<данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату процентов- <данные изъяты>.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что со стороны заемщика Романа И.М. имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в нарушении сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Разрешая требование об обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно договора купли-продажи № от <дата> стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Покупатель оплачивает продавцу в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного АО "ЭкспоБанк" через ООО "Автодом".

Залог на имущество (транспортное средство) зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой нотариальной системы, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от <дата>

Неисполнение заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – <дата>

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты>, тем самым, сторонами договора займа согласована стоимость предмета залога.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску Акционерного Общества "Экспобанк" понесло расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от <дата>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерным общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк») к Роману И. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Акционерным общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк») и Романом И. М., с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Романа И. М. (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес><дата>) в пользу Акционерным общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк») (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 205 208 рублей 30 копеек; сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 252 рубля 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты>.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято <дата>