Приговор № 1-384/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-384/2018

ДЕЛО № 1-384/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 14 сентября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Калининградской области Д.Ю. Долгошеева,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

защитника Э.Б. Керимова, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 12.00 часов до 14 часов 27 минут 08 июля 2018 года у ФИО1, находящейся совместно с ранее ей знакомой Д.Е.А. и малознакомым ФИО №1 на законных основаниях в квартире <адрес> и заметившей в ходе совместного распития спиртных напитков лежащую на кухонном столе в кухне указанной квартиры пластиковую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО №1, на расчетном счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение при помощи данной пластиковой банковской карты и идентификационного номера для пользования данной пластиковой банковской картой, который был ей известен, денежных средств, принадлежащих ФИО №1, с расчетного счета последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 12.00 часов до 14 часов 27 минут 08.07.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кухне квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что Д.Е.А. и ФИО №1 находятся в коридоре указанной квартиры, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащую на кухонном столе в кухне указанной квартиры, пластиковую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО №1, на расчетном счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Д.Е.А., не догадывающейся относительно преступных намерений последней, с пластиковой банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО №1 проследовала к банкоматному устройству № ПАО «<данные изъяты>», расположенному в ТЦ «М*» по <адрес>, где воспользовавшись данной пластиковой банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО №1 и идентификационным номером для пользования данной пластиковой банковской картой, 08.07.2018 года около 14 часов 28 минут в присутствии Д.Е.А., не догадывающейся относительно ее преступных намерений, сняла с расчетного счета № ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО №1 в банкоматном устройстве № ПАО «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «М*» по <адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО №1.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около банкоматного устройства № ПАО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «М*» по <адрес>, воспользовавшись данной пластиковой банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО №1 и идентификационным номером для пользования данной пластиковой банковской картой, 08.07.2018 около 14 часов 29 минут сняла в присутствии Д.Е.А. с расчетного счета № ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО №1 в банкоматном устройстве № ПАО «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «М*» по <адрес>, денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие ФИО №1.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около банкоматного устройства № ПАО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «М*» по <адрес>, воспользовавшись данной пластиковой банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО №1 и идентификационным номером для пользования данной пластиковой банковской картой, 08.07.2018 года около 14 часов 32 минут сняла в присутствии Д.Е.А. с расчетного счета № ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО №1 в банкоматном устройстве № ПАО «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «М*» по <адрес>, денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО №1.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 33 минут 08.07.2018 тайно похитила с расчетного счета № ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО №1 денежные средства на общую сумму 28000 рублей, принадлежащие ФИО №1, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО №1 значительный материальный ущерб в размере 28000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника и потерпевшего против удовлетворения ходатайства подсудимой не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сама подсудимая признала факт совершения преступления в состоянии опьянения и указала, что данное обстоятельство явилось причиной совершения ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба на сумму 5000 рублей.

Также судом учитываются данные о личности подсудимой: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно охарактеризована сожителем С.Г.В., УУП ОП № УМВД России по г. Калининграду Я.Д.В., по месту прежней работы у ИП Ф.М.В.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого ей преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, однако без назначения дополнительных видов наказания и с применением требований ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО №1 подлежат частичному удовлетворению в размере 23000 рублей с учетом частичного возмещения причиненного ему ущерба в сумме 5 000 рублей, и взысканию в его пользу с подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленный им порядке 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО №1 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 23000 рублей.

Вещественное доказательство: оптический носитель DVD-R <данные изъяты> сер. номер <данные изъяты> с видеозаписью с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <данные изъяты> за период времени с 14:25 до 16:23 08.07.2018 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый