Решение № 7А-196/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 7А-196/2025

Судья Сураев А.С. Дело №7а-196/2025


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 14 августа 2025 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 у. на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 28 июля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1 угли,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> Т.В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке, с помещением в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> (далее ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> или специальное учреждение) на 48 часов.

Врио заместителя начальника ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> Т.В.И. в районный суд в порядке части 3 статьи 27.19 КоАП РФ заявлено ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 у. в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> до 90 суток.

ФИО1 у. заявлено ходатайство приведении постановления к немедленному исполнению в части административного выдворения.

Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 28 июля 2025 года удовлетворены заявленные ходатайства: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ приведено к немедленному исполнению в части принудительного административного выдворения; продлен срок содержания ФИО1 у. в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> до 90 суток.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке части 3.12 статьи 27.19, 30.1 КоАП РФ, ФИО1 у. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что оснований для административного выдворения за пределы Российской Федерации не имелось.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

С учетом положений частей 3.6 и 3.9 статьи 27.19 КоАП РФ судья областного суда не усматривает оснований для вызова иностранного гражданина ФИО1 у., а также для его обязательного присутствия в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы, а также проверив законность вынесенных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, судья областного суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 32.9 КоАП РФ постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.

Порядок помещения в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, а также сроки их содержания и продления указанных сроков, предусмотрен статьями 27.19, 27.19.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 27.19 КоАП РФ в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи.

Согласно части 3.1 статьи 27.19 КоАП РФ срок, указанный в части 3 настоящей статьи, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный частью 1 статьи 27.19.1 настоящего Кодекса.

Ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении, предусмотренное частью 3.1 настоящей статьи, подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещены иностранный гражданин или лицо без гражданства, в течение 48 часов с момента помещения иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение (часть 3.2 названной статьи).

По результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении судья выносит определение, в котором указывается одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении; 2) об отказе в удовлетворении такого ходатайства (часть 3.7).

Учитывая, что ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 у. в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> заявлено уполномоченным должностным лицом и является мотивированным, а у ФИО1 у. имеется действительный паспорт, он имеет возможность и намерение самостоятельно приобрести билет в целях исполнения постановления должностного лица в части административного выдворения, то судьей районного суда обоснованно принято решение об удовлетворении заявленных ходатайств в отношении ФИО1 у. о приведении постановления к немедленному исполнению в части административного выдворения и о продлении данному лицу срока содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> до 90 суток.

Законность принятых по делу актов сомнений не вызывает.

Определение судьи является мотивированным и основанным на законе.

Иные доводы жалобы ФИО1 у. по существу сводятся к оспариванию постановления должностного лица в части назначенного наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и не являются предметом пересмотра в порядке статьи 30.1 КоАП РФ судьей областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 28 июля 2025 года, вынесенное в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1 угли, оставить без изменения, жалобу ФИО1 у. — без удовлетворения.

Судья