Решение № 2-2171/2020 2-2171/2020~М-1759/2020 М-1759/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2171/2020

Дело № 2-2171/2020

25RS0029-01-2020-003015-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении карты Русский стандарт. В своем заявлении ответчик просил заключить с истцом договор о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнении оферты ответчика, истцом был открыт счет XXXX. С момента открытия счета карты Договор о карте XXXX считается заключенным, а все существенные условия, в том числе процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГ. На момент направления ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГ действовали тарифы XXXX. Ознакомление с этими условиями и тарифами ответчик подтвердил собственноручно подписью в заявлении. С ДД.ММ.ГГ ответчик приступил к использованию карты. Ответчиком совершались операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету XXXX. В соответствии с условиями ответчик должен был ежемесячно размещать на счет денежные средства, в размере не менее минимального платежа и в срок не позднее указанного в счете-выписке. Ответчик нарушал условия договора по уплате минимального платежа. Однако ДД.ММ.ГГ приказом XXXX утверждены тарифы по картам, плата за пропуск оплаты минимального платежа была отменена. При этом была введена неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 700 руб. Истец потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности, выставив ДД.ММ.ГГ заключительный счет-выписку, оплата должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГ.

Задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 254 639,66 руб. из них: 212 868,27 руб. - сумма основного долга; 31 810,38 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 500 руб.- плата за выпуск и обслуживание карты; 4961,01 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования; 700 руб.- плата за участие в программе XXXX; 2 800 руб.- неустойка за неуплату обязательного платежа.

Истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору по договору о карте XXXX в размере 254 639,66 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 746 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплаты процентов исполнялись не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 254 639,66 руб. из них: 212 868,27 руб. - сумма основного долга; 31 810,38 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 500 руб.- плата за выпуск и обслуживание карты; 4961,01 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования; 700 руб.- плата за участие в программе; 2 800 руб. - неустойка за неуплату обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГ банком адрес ответчика направлялся заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое ответчиком, не исполнено.

Впоследствии неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, определением от 25.05.2018 судебный приказ отменен.

Согласно записи акта о заключении брака XXXX от ДД.ММ.ГГ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, после заключения брака имеет фамилию ФИО3.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 5 674,30 руб., поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «XXXX» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX задолженность по основному долгу в размере 212 868,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 31 810, 38 рублей, плату за выпуск и обслуживание карты в размере 1500 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 4 961 рублей, плата за участие в программе XXXX в размере 700 рублей, неустойка за неоплату обязательного платежа в размере 2800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5746 рублей, а всего в размере 260 385,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2020 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова