Приговор № 1-362/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-362/2020

К делу № 1-362/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «25» мая 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Ситько Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника –адвоката Моргуновой Е.А., представившего удостоверение № 6583 и ордер № 017067, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

30 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, «управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения», и ему постановлением суда было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, указанное постановление вступило в законную силу 11.07.2017 года. Однако ФИО1 водительское удостоверение на свое имя в органы ГИБДД не сдал, к отбытию наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара не приступил и продолжил управлять транспортными средствами, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. Административный штраф в размере 30 000 рублей, ФИО1 оплатил 30.06.2017 года.

12.01.2020 года в 23 часа 20 минут ФИО1, имея умысел на совершение умышленного преступления, управлял автомобилем марки "Тойота Авенсис" государственный номер <***> регион, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения. При этом ФИО1 двигался по <адрес> и на пересечении с <адрес> г. Краснодара, около <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место дорожно- транспортного происшествия сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО6, для оформления, ФИО1 был направлен в медицинское учреждение ГБУЗ ГКБ № 3, где 13.01.2020 года при прохождении освидетельствования ФИО1 согласно акта № 281 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30.01.2020 года, было установлено состояние опьянения (1,95 промилле этиловый алкоголь).

В соответствии с пунктом 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления либо об утрате указанных документов".

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в ходе проведения административного расследования, было установлено, что 12.01.2020 года около 23 часов 20 минут в <адрес> имело место ДТП, где ФИО1, управляя автомобилем марки "Тойота Авенсис" государственный номер <***> регион, столкнулся с автомобилем марки "Рено" государственный номер АК 673 23, после чего был доставлен для оказания медицинской помощи в ГКБ №3 г. Краснодара. По факту ДТП гр. ФИО1 13.01.2020 года был освидетельствован на состояние опьянения, путем забора крови. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 281, у ФИО1 установлено состояние опьянения. 30.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 24 месяца с административным штрафом 30000 рублей. Также в ходе проверки установлено, что ФИО1 водительское удостоверение в установленным законном срок (ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ) не сдал, в связи, с чем на основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прервался (Л.д.31-33); показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 12.01.2020 года он прибыл для оформления дорожно- транспортного происшествия, произошедшего около 23 часов 20 минут 12.01.2020 года в <адрес>. Водитель ФИО8 управляя автомобилем марки "Рено" г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>л. Заводская двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю марки "Тойота Авенсис" г/н № регион под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. движущемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате ДТП пострадали оба водителя. Водитель ФИО1 управляющий автомобилем марки "Тойота Авенсис" г/н № регион, после ДТП находился в бессознательном состоянии, по прибытию бригады скорой помощи, ФИО1 был перемещен из своего автомобиля, в автомобиль скорой помощи, где ФИО1 пришел в сознание. Также может пояснить, что от ФИО1 изо рта исходил запах после употребления алкоголя. Им ФИО1 и второму участнику ДТП было выписано направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. После чего ФИО1 и второй участник ДТП были доставлены для оказания медицинской помощи в ГКБ №3 г. Краснодара. По факту ДТП гр. ФИО1 13.01.2020 года был освидетельствован на состояние опьянения, путем забора крови. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 281, у гр. ФИО1 было установлено состояние опьянения. Также при проверке ФИО1 по базе было установлено, что ранее 30.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 24 месяца с административным штрафом 30000 рублей. Также в ходе проверки установлено, что ФИО1 водительское удостоверение не сдавал и не приступил к исполнению наказания (Л.д. 42-44).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается письменными и иными доказательствами, а именно: протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 13.01.2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Актом № 281 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30.01.2020 года, согласно которого 13.01.2020 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, было установлено состояние опьянения (забор биологической пробы (крови) производился 13.01.2020 года в ГБУЗ ГКБ № 3 г. Краснодара М3 КК, справка ГБУЗ НД № 428 от 15.01.2020 (кровь) обнаружен этиловый алкоголь 1,95 проимлле); Постановлением от 30.06.2017 года мирового судьи судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, согласно которого, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, «управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения», и ему постановлением суда было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, указанное постановление вступило в законную силу 11.07.2017 года; Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого был осмотрен административный материал на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены; 1) Первым объектом осмотра являются светокопия постановления Мирового судьи судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО2 от 30.06.2017 года, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу 11.07.2017 года. 2) светокопия справки на имя ФИО1 полученная по запросу из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) от 26.02.2020 года согласно, которой водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдано 10.06.2016 года в МРЭО № 1 г. Краснодара. Водительское удостоверение не сдавал. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 30.06.2017 года, после осмотра светокопия постановления и светокопия справки на имя ФИО1 приобщены к материалам уголовного дела.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого судом установлено, что ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: