Решение № 2А-412/2024 2А-412/2024~М-205/2024 М-205/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2А-412/2024

Дело №2а-412/2024 УИД 32RS0010-01-2024-000329-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Жуковский» ФИО2,

административного ответчика ФИО5,

пом.прокурора Жуковского района Брянской области Стерлева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Жуковский» к ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Жуковский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время; запрет посещения мест с массовым пребыванием детей; запрет выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен профилактический учет. При этом ФИО1 на путь исправления не встал и совершил три административных правонарушения. Административным истцом заявлено требование о возложении на ФИО1 обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению суда.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административный иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 иск признал.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Бежицкого районного суда <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 134 УК РФ к 3 годам ограничения свободы. На основании приговора Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ и отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрет посещения мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрет покидать пределы <адрес>.

При этом административным ответчиком было совершено три административных правонарушения, (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – вследствие несоблюдения им установленных судом административных ограничений (ст.19.24 КоАП РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следовательно, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Жуковский» к ФИО5 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО5 административные ограничения, установленные решением Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ :

- обязать 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.В.Орехов