Приговор № 1-1067/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-1067/2019

Дело № 1-1067/2019

25RS0029-01-2019-008078-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 ноября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Романовой С.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц каждым постановлением, т.е. до ДД.ММ.ГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: XXXX проживающий по адресу: XXXX, согласно решения Уссурийского районного суда Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка с зачислением взыскиваемых алиментов на личный счет ребенка ФИО2 №1 в отделении Сберегательного банка. ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Уссурийским районным судом Приморского края, во исполнение указанного судебного решения, в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного приказа, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства XXXX, без уважительных причин, в нарушение судебного решения алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ он был подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери, не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетней дочери и желая их наступления, будучи привлеченным к административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, вновь алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 не выплачивал, за исключением разовых платежей, внесенных им ДД.ММ.ГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 1500 рублей, которые не сопоставимы с размером обязательной ежемесячной выплаты, установленным решением суда, а также суммой задолженности, допущенной им в результате повторной неуплаты алиментов, т.е. совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 5 месяцев 3 дня, в сумме 59 918 рублей 69 копеек.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и просила рассмотреть уголовное дело без её участия.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении виновному наказания, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает принятие мер по трудоустройству, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства виновный зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит. Обращался за консультативной помощью к врачу –психиатру с 1972 г. по 1993 г., диагноз: «Легкая умственная отсталость с минимальными нарушениями поведения в связи с неуточненными причинами.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. Средняя стадия. Воздержание».

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными нарушениями поведения, неуточненной этиологии. Как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость. Нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога по поводу алкогольной зависимости /л.д. 121-125/.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ осужден мировым судьей судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГ.

Оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору не имеется, поскольку у него прослеживаются стойкие установки на закононарушающее поведение.

При этом, принимая во внимание совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием назначенного наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с Филиалом по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменить, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием назначенного наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с Филиалом по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительный лист по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданный Уссурийским районным судом Приморского края; постановление судебного пристава — исполнителя о возбуждении исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; копия постановления по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ выданное мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края о назначении административного наказания, хранящиеся в ОСП по Уссурийскому городскому округа – оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко