Определение № 12-133/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-133/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 09 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 в лице представителя общественного движения ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 в лице представителя общественного движения ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, защитником или представителем.

Согласно частям 2, 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

По мнению суда, поданная апелляционная жалоба надлежащим образом не оформлена, поскольку отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, а также доверенность, оформленная в соответствии с законом.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым вернуть апелляционную жалобу заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть жалобу ФИО1 в лице представителя общественного движения ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья Ю. В. Кравченко