Решение № 2-2031/2025 2-2031/2025~М-1681/2025 М-1681/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2031/2025

2-2031/2025

70RS0001-01-2025-003221-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Орловой В.Н.,

при секретаре Мамруковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «2022» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «Армус» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 15.10.2024 между ООО «Армус» и ФИО1 был заключен договор №526 субаренды транспортного средства, в соответствии с которым во временное владение и пользование был передан автомобиль VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN /________/, государственный регистрационный знак /________/ в технически исправном состоянии, без существенных механических повреждений. Владельцем автомобиля VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN /________/, государственный регистрационный знак /________/, является Акционерное общество «2022», которое передало указанный автомобиль на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Армус» по договору аренды транспортных средств без экипажа от 15.03.2024 по акту приема-передачи №562 от 24.09.2024. В период действия субаренды №526 от 15.10.2024 арендованному автомобилю VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN /________/, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения, официально ДТП зафиксировано не было. Арендованное транспортное средство с полученными повреждениями, в нарушение условий договора субаренды, было возвращено ответчиком субарендодателю не по акту приема-передачи, последний был составлен 29.10.2024 в одностороннем порядке, что согласно условиям договора субаренды влечет за собой прекращение действия договора субаренды транспортного средства. Таким образом, в период законного владения и управления ФИО1 на основании договора субаренды №526 от 15.10.2024 автомобилем, транспортному средству истца были причинены механические повреждения, тем самым причинен имущественный вред. Поскольку автомобиль VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN /________/, государственный регистрационный знак /________/ был поврежден в период действия договора субаренды №526 от 15.10.2024 у ФИО1 возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда. Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО. В соответствии с актом экспертного исследования №49-10.24СН от 06.11.2024, размер расходов на восстановительный ремонт спорного транспортного средства от повреждений, полученных в результате происшествия 28.10.2024 по среднерыночным ценам в регионе на дату 28.10.2024 не превышает рыночную стоимость данного транспортного средства в доаварийном состоянии и составляет 50100 руб. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Армус» денежные средства в размере 50100 руб. в качестве возмещения причиненного ущерба; 4000 руб. в счёт расходов по оплате государственной пошлины; 2500 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 22.08.2025 произведена замена истца – ООО «Армус», выбывшего из правоотношения ввиду реорганизации на его правопреемника – АО «2022».

Истец АО «2022», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. От получения судебных извещений уклонился. Направленные ему Почтой России судебные извещения вернулись отправителю за истечением срока хранения. Ответчик ФИО1 несет риск наступления неблагоприятных последствий. Он не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил суд об отложении судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК РФ неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков, если законом не предусмотрено иное. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ основанием для привлечения к ответственности за причинение вреда является наличие следующих условий: наличие вреда, противоправное поведение, вина причинителя вреда, прямая причинно-следственная связь между вредом и противоправным поведением. Соответственно предметом доказывания по настоящему делу является наличие названных условий.

Согласно презумпции, установленной в ст. 1064 ГК РФ, виновность причинителя вреда предполагается, бремя доказывания отсутствия вины ответчика в причинении истцу ущерба возлагается на сторону ответчика (п. 2).

Как следует из ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Судом установлено, что ООО «Фольксваген Груп Финанц» (лизингодатель) и ООО «СОБСТВЕННИК» (лизингополучатель) 29.10.2021 заключили договор лизинга по условиям которого в соответствии с заявкой лизингодатель обязуется приобрести у продавца в собственность автомобиль VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN /________/, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей в соответствии с назначением предмета лизинга, за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учётом общих условий, с переходом права собственности на предмет лизинга и лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных общими условиями. Указанное следует из договора лизинга №RC-FB5936306-1074223 от 29.10.2021, заявки на лизинг (приложение №1) к договору лизинга, спецификации предмета лизинга (приложение №2 к договору лизинга).

ООО «СОБСТВЕННИК» уступило права и обязанности, возникшие на основании, в том числе договора лизинга №RC-FB5936306-1074223 от 29.10.2021 АО «2022», что следует из соглашения об уступке прав и переводе долга от 21.11.2022.

Актом приема-передачи транспортного средства к соглашению от 21.11.2022 об уступке прав и переводе долга по договору лизинга от 21.11.2022 подтверждается передача ООО «Собственник» АО «2022» транспортного средства VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN /________/.

Между АО «2022» (арендодатель) и ООО «Армус» (арендатор) 15.03.2024 заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №01, согласно которому арендодатель передаёт за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили (далее по тексту – ТС), указанные в актах приема-передачи ТС, форма акта согласована и утверждена сторонами в приложении №1 к настоящему договору, а арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях настоящего договора. По окончанию срока действия настоящего договора либо в случае его расторжения арендатор обязуется возвратить предмет аренды/предмет аренды арендодателю в оговоренный договором срок в технически исправном состоянии с учётом нормального эксплуатационного износа. Передаваемые в аренду ТС арендатор вправе использовать при осуществлении предпринимательской деятельности. (п.1.1, 1.2 договора).

Также судом установлено, что между ООО «Армус» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №526 от 15.10.2024, согласно которому субарендодатель предоставил субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN /________/, государственный регистрационный знак /________/ без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязался принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учётом общих условий (п.1, 2.1 договора).

Согласно п.2.2, 2.5, 2.6 договора субаренды транспортного средства без экипажа №526 от 15.10.2024 срок субаренды 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора. Цель использования предмета субаренды – личная, предпринимательская деятельность. Стоимость аренды предмета субаренды – 2260 руб. в сутки.

Подписав договор субаренды транспортного средства без экипажа №526 от 15.10.2024 ФИО1 согласился, что Общие условия являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из п.1.1 Общих условий договора аренды/субаренды ООО «Армус» (редакция №13-03-24 от 13.03.2024) передача транспортного средства в аренду/субаренду осуществляется по акту приема-передачи (приложение №1) к договору. Возврат транспортного средства осуществляется также по акту приема-передачи (приложение №2 к договору). Возврат транспортного средства производится в день прекращения/расторжения договора. В случае возврата субарендатором транспортного средства при прекращении и/или расторжении договора без составления и подписания акта приема-передачи, а также в случае невозврата/непередачи транспортного средства (в том числе в срок, установленный договором), арендодатель/субарендодатель вправе составить в одностороннем порядке акт приема-передачи с указанием всех имеющихся повреждений (в случае их наличия), а также с описанием технического состояния автомобиля, его комплектации, наличия/отсутствия документов на автомобиль и иного имущества, относящегося к автомобилю, необходимого для его нормальной эксплуатации.

При прекращении/расторжении договора, возвратить транспортное средство арендателю/субарендателю в срок, установленный договором, в состоянии, пригодном для эксплуатации транспортного средства, с учётом нормального износа, по акту приема-передачи (п.2.2.6 Общих условий)

В случае повреждения транспортного средства или ДТП арендатор/субарендатор обязуется: немедленно известить арендодателя/субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции; получить копию протокола (сведений о ДТП) с подробным перечнем повреждений ТС; записать свидетелей в случае необходимости; в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы арендодателю/субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает арендатора/субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для арендатора/субаренадтора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств (п.2.2.12 Общих условий).

Арендатор/субарендатор в период действия договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, поврежденным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП), по вине арендатора/субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчёта специалиста. В случае совершения ДТП, арендатор/субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать арендодателя/субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор/субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки арендодателя/субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящим абзацем. (п.3.1-3.3 Общих условий).

Между ООО «Армус» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) 15.10.2024 заключён Акт приема-передачи (приложение №1 к договору субаренды транспортного средства без экипажа №526 от 15.10.2024) о передаче субарендодателем субарендатору транспортного средства (автомобиль VolksWagen Polo New, VIN /________/, государственный регистрационный знак /________/), документов и имущества, относящихся к автомобилю и необходимые для его нормальной эксплуатации. Указана карта внешних повреждений автомобиля. Акт подписан представителем ООО «Армус» и ФИО1

Из постановления ст.УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2024 следует, что в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска поступил материал проверки по заявлению от ФИО8. о том, что арендатор ФИО1 заключил договор аренды автомобиля от предприятия ООО «Армус», вернул автомобиль на котором имелись повреждения, просит зафиксировать повреждения на автомобиле для дальнейшего обращения в суд в гражданском порядке для взыскания причиненного ущерба с ФИО1 Опрошенный ФИО5 сообщил, что в настоящее время работает на предприятии ООО «Армус» в должности инженера, где 27.10.2024 в дневное время, находясь по адресу: г.Томск, /________/, обнаружил, что на автомобиле Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак /________/ имеются видимые повреждения, которым согласно договору субаренды управлял и распоряжался ФИО1, который 27.10.2024 расторг договор субаренды. После осмотра автомобиля ФИО1 было сообщено, что у автомобиля имеются повреждения, и так как он нес полную материальную ответственность ему необходимо возместить причиненный материальный ущерб предприятию, на что ФИО1 ответил отказом, сообщив, что данный вопрос о возмещении причиненного ущерба он будет оспаривать в суде в гражданском порядке. Просил зафиксировать повреждения на автомобиле для последующего обращения в суд в гражданском порядке для взыскания с ФИО1 денежных средств за причиненный материальный ущерб предприятию, который предварительно составляет около 13676 руб. В ходе работы по материалу проверки по факту повреждения автомобиля Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак /________/ которым управлял водитель ФИО1, при телефонном разговоре последний сообщил, что в настоящее время находится в /________/ и письменное пояснение дать не может, но по факту произошедшего сообщил, что он 15.10.2024 заключил договор субаренды с предприятием ООО «Армус», управляя автомобилем на /________/ в г.Томске, во время движения автомобиля колесом наехал в яму, в результате чего у автомобиля произошёл отрыв защиты поддона двигателя, о поломке ФИО1 сообщил диспетчеру, к месту поломки прибыл представитель предприятия, который произвёл фотографирование автомобиля и в последствии вызвал для автомобиля эвакуатор, ФИО1 передал представителю предприятия ключи и убыл. 27.10.2024 ему на мобильный телефон позвонил представитель предприятия, с которым заключен договор субаренды и сообщил, что ему необходимо прибыть на /________/ г.Томске для решения вопроса о произошедшей неисправности автомобиля, прибыв к указанному месту в ходе разговора было предложено возместить причиненный материальный ущерб, на что ФИО1 сообщил, что поломка произошла в движении, и возмещать ущерб он не будет, после чего расторг договор субаренды.

В связи с тем, что в нарушение условий договора субаренды арендованное транспортное средство ФИО1 не было возвращено субарендодателю надлежащим образом, акт приема-передачи (приложение №2 к договору субаренды без экипажа от 15.10.2024) был составлен 29.10.2024 в одностороннем порядке. Указаны выявленные повреждения.

Для определения размера причиненного материального ущерба автомобилю VolksWagen Polo New, VIN /________/, государственный регистрационный знак /________/ ООО «Армус» обратился к ИП «ФИО2».

Согласно акту экспертного исследования №49-10.24СН от 06.11.2024 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, полученных в результате происшествия 28.10.2024 по среднерыночным ценам в регионе на дату 28.10.2024 не превышает рыночную стоимость данного транспортного средства в доаварийном состоянии и составляет 50100 руб.

Таким образом, наличие вреда со стороны истца подтверждено, его размер обоснован.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Армус» направляло в адрес ФИО1 досудебную претензию с предложением заключить соглашения о добровольном возмещении ущерба, в том числе, предусматривающее рассрочку возмещения ущерба. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика, который управляя автомобилем VolksWagen Polo New, VIN /________/, допустившего наезд на яму, имуществу истца был причинен ущерб.

В нарушение ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств опровергающих стоимость затрат, необходимых для восстановления автомобиля «VolksWagen Polo New, VIN /________/, а также доказательств отсутствия вины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба 50100 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., рассчитанная на основании абзаца 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «2022» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии /________/) в пользу Акционерного общества «2022» (ИНН <***>, КПП 701401001, ОГРН <***>) денежные средства в размере 50100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Орлова

Мотивированное решение суда составлено 05.09.2025