Приговор № 1-404/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-404/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 12 ноября 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Гераськиной Л.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Баландина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка, материалы уголовного дела № 1-404/19 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 10, п. «а» ч. 1 ст. 22, Федерального закона от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него на то законных оснований при следующих обстоятельствах.

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2018 года № 129 «О призыве в апреле-июле 2018г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1 должен был призван на военную службу в вышеуказанные сроки. Однако, подсудимый ФИО1, не имея законных оснований для освобождения от этой службы и законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», будучи осведомленным о необходимости явки на призывную комиссию военного комиссариата г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ. для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился по всем врученным ему повесткам в указанное в них время и место, то есть не явился на призывной пункт военного комиссариата г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

При проведении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную весеннюю службу 2018 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. лично под роспись получил повестку о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 09 часов 00 минут 06.04.2018г., на призывной пункт военного комиссариата г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенный по адресу: <...>. После получения указанной повестки у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, в указанные в повестке время и место не явился. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место ФИО1 не представил. Законных оснований для предоставления гражданину ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет.

Также, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ., лично, под роспись получил повестку о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., для прохождения медицинского освидетельствования на призывной пункт военного комиссариата г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенный по адресу: <...>. Однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1 действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, в указанные в повестке время и место не явился. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место не представил

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., лично, под роспись получил повестку о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., для прохождения медицинского освидетельствования на призывной пункт военного комиссариата г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенный по адресу: <...>. Однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1 действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, в указанные в повестке время и место не явился. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место не представил.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., лично, под роспись получил повестку о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., для прохождения медицинского освидетельствования призывной пункт военного комиссариата г.Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенный по адресу: <...>. Однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1 действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, в указанные в повестке время и место не явился. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место не представил.

Всего подсудимый ФИО1 уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 4 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

Законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для предоставления ФИО1 отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности, не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, имеет неполное среднее образование, является военнообязанным, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья. Заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется за неимением таковых.

Характеризуется подсудимый по месту работы положительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, направленное против государственной власти, поэтому при таких обстоятельствах в совокупности суд считает справедливым в целях, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере учитывая наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Вещественные доказательства: копию личного дела ФИО1 хранящуюся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию личного дела ФИО1 хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко