Приговор № 1-78/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Гладких С.А., при секретаре судебного заседания Гашковой Ю.В., с участием государственных обвинителей - военного прокурора Екатеринбургского гарнизона полковника юстиции ФИО8 и помощника того же военного прокурора лейтенанта юстиции ФИО9, подсудимого ФИО10 и его защитника - адвоката Юрпаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Екатеринбургского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

15 августа 2018 года <данные изъяты> ФИО10 заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>.

16 октября 2018 года ФИО10, не имея уважительных причин и желая временно уклониться от прохождения военной службы, убыл из пункта постоянной дислокации воинской части и тем самым умышленно не явился в срок 16 октября 2018 года в 08:30 на службу, проводя время по своему усмотрению в г. Хабаровске, г. Облучье Еврейской АО и г. Первоуральске Свердловской области, не исполняя обязанностей военной службы и не сообщая о себе в органы государственной власти и военного управления вплоть до явки 20 февраля 2019 года в военную комендатуру в г. Екатеринбурге.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминированном деянии и вышеизложенные фактические обстоятельства признал полностью, подтвердив явку с повинной и свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым мотивом временного уклонения от военной службы явилось несоответствие условий службы его ожиданиям.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждаетсяи иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенные в качестве свидетелей сослуживцы подсудимого ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 пояснили, что 16 октября 2018 года в 08:30 ФИО10 не прибыл на службу в войсковую часть № и дальнейшее его местонахождение известно не было. При этом о каких-либо уважительных причинах неявки на службу или стечении тяжелых обстоятельств личного характера он не сообщал; по вопросам увольнения с военной службы или перевода к новому месту службы к командованию не обращался.

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого - ФИО7 подтвердила, что сын на условия военной службы ей не жаловался.

Согласно исследованным судом выпискам из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ и командира войсковой части №, а также иным учетно - послужным документам, <данные изъяты> ФИО10 с 15 августа 2018 года и до настоящего времени проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части № по состоянию на 16 октября 2018 года, время прибытия военнослужащих по контракту на службу установлено в рабочие дни в 08:30.

Из сообщений военных комендантов следует, что 16 октября 2018 года ФИО10 авиационным транспортом убыл из г. Южно-Сахалинск в г. Хабаровск, а 10 февраля 2019 года железнодорожным транспортом убыл из ст. Облучье в г. Екатеринбург. 20 февраля 2019 года он добровольно прибыл в военную комендатуру в г. Екатеринбурге и впервые сообщил о своем незаконном отсутствии в воинской части.

Заключением ВВК ФИО10 признан годным к военной службе без каких-либо ограничений.

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду признать подсудимого виновным в совершении преступления при указанных выше в приговоре обстоятельствах.

Эти доказательства суд признает допустимыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

Находя их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 4 ст. 337 УК РФ - как неявку в срок без уважительных причин на службу, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца - в период с 16 октября 2018 года до 20 февраля 2019 года.

Оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

За время прохождения военной службы по контракту ФИО10 характеризуется удовлеторительно, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается.

Явившись с повинной, полностью признав свою вину и давая последовательно изобличающие самого себя показания, подсудимый активно способствовал расследованию преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, а после ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает вышеприведенные обстоятельства смягчающими наказание ФИО10.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства, среднюю тяжесть преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд находит возможным исправление ФИО10 без изоляции от общества и полагает справедливым назначение ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом учитывая длительность уклонения ФИО10 от прохождения военной службы по контракту в течение более четырех месяцев, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого сумм, выплаченных адвокату за осуществление по назначению его защиты в ходе расследования дела и судебного разбирательства, суд в силу статей 131 и 132 УПК РФ исходит из того, что основания для освобождения подсудимого от взыскания этих процессуальных издержек либо снижения их размера по настоящему уголовному делу, рассмотренному в общем порядке, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО10 после увольнения с военной службы во время испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО10- наблюдение командования войсковой части № - отменить.

Взыскать с ФИО10 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета 3 737 рублей 50 копеек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий по делу: С.А. Гладких