Решение № 2-2480/2020 2-2480/2020~М-648/2020 М-648/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2480/2020

Дело №2-2480/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при помощнике судьи Э.Д. Белобородовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 06.12.2014 года в размере 11880,19 рублей, процентов за пользование займом в размере 47520,76 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 11880,19 рублей, штрафной неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по госпошлине.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 заключен договор займа. По условиям договора займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 12000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 693,5% годовых. Заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы денежных средств не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 09.12.2016 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 06.12.2014 года переданы ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО4 заключен договор займа. По условиям договора займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 12000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 693,5% годовых.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.4 данного договора, займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 12000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 693,5% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2014(16 дней). Заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого

- п. 2 индивидуальных условий договора займа изложен в следующей редакции «16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»,

- п. 6 индивидуальных условий договора займа изложен в следующей редакции «единым платежом в размере 15491,73 рублей».

Денежные средства в размере 12000 рублей получены заемщиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» приказом директора № переименовано в <данные изъяты>цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты> ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 09.12.2016 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 07.12.2014 года переданы ФИО1

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный расчет задолженности, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ошибочным по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размере обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно заключенному сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2014(16 дней). Впоследствии, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 16 дней.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из пунктов 1.1, 1.2, 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить сумму займа 12000 рублей, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (693,5% годовых, 1,9% в день). Возврат общей суммы займа вместе с начисленными процентами за пользование займом в размере 15491,73 рублей производится единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пунктов 1.2, 1.4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить сумму займа 15491,73 рублей, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (693,5% годовых, 1,9% в день). Возврат общей суммы займа вместе с начисленными процентами за пользование займом в размере 15491,73 рублей производится единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займом следует исходить из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года на декабрь 2014 года, которая составляет 17,37 %.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 3648 рублей (12000 рублей х 1,9% х 16 дней).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в счет погашения задолженности по договору займа внесены денежные средства в размере 3648 рублей и 52 рубля.

С учетом внесенной суммы в размере 3700 рублей, проценты в сумме 3648 рублей ответчиком уплачены. Оставшаяся часть платежа подлежит направлению в погашение основного долга, который составит 11948 рублей (12000 – 52).

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 3058,68 рублей (11948 рублей х 1,9% х 16 дней).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 11948рублей.

На основании ч. 1 ст. 196 ГПК РФ требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере заявленных требований 11880,19 рублей.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 9950,39 рублей (11948 х 17,37 % х 1750 дней / 365 дней).

На основании п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, начисленных на сумму займа, начиная с первого дня просрочки до момента фактического возврата займа.

Таким образом, размер штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 11450,44 рублей (11948х 20% х 1749 дней /365 дней).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штрафная неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумм займа, в соответствии с п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1290,19 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36339,70 рублей: в том числе основной долг – 11880,19 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3058,68 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9950,39 рублей, штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 11450,44 рублей.

Производить ФИО2 начисление штрафной неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, от суммы непогашенной задолженности, исходя из ставки в 20 % годовых.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1290,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова