Приговор № 1-692/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-692/2019

Дело №

УИД: 23RS0№-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО5

предоставившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего в ИП «ФИО6», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: Краснодарский край, <адрес>, заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), используя принадлежащий ему мобильный телефон, приобрел через сеть-интернет на неустановленном в ходе дознания сайте, у ранее незнакомого ему гражданина, которому в счет покупки наркотического средства перевел через установленное приложение «Bitcoin» денежные средства в размере 2 200 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес> у <адрес>, более точное место не установлено, забрал оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,85 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 25 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Краснодаре и препровожден в УПП № Управление МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 49 минут до 06 часов 08 минут, в правом кармане брюк, надетых на ФИО2 сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в котором, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и имеет массу не более 0,85 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные в судебном заседании показания допрошенного ФИО2 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: Краснодарский край, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон через сеть интернет, на каком именно сайте он в настоящее время не помнит, у ранее незнакомого ему лица приобрел наркотическое средство – мефедрон, стоимостью 2 200 рублей. Стоимость наркотического средства он оплатил через платежную систему «Bitcoin». Далее ему на сайте пришло смс-сообщение с фотографией и координатами места нахождения «Закладки», он ввел в приложении «Яндекс.карты» данные координаты и установил, что наркотическое средство оставлено по адресу: гор. Краснодар, <адрес> в лесополосе у <адрес>. Тогда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут направился к месту нахождения «закладки» на автомобиле находящемся в собственности у его сожительницы. Примерно в 03 часа 50 минут он забрал наркотическое средство, положил его в правый карман надетых на нем брюк и направился к своим знакомым. Примерно в 05 часов 00 я припарковал автомобиль на <адрес> в г. Краснодаре, а сам решил прогуляться. Примерно в 05 часов 25 минут, когда он находился у <адрес> в г. Краснодаре к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил своё служебное удостоверение, и попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность в связи с тем, что идет проверка граждан и лиц склонных к совершению правонарушений. Он представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако документов удостоверяющих личность у него при себе не оказалось. После чего сотрудник полиции предложил ему проследовать вместе с ним в УПП № УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, для установления личности, а так же так как с его слов он вел себя подозрительно: оглядывался по сторонам, заметно нервничал, на вопросы отвечал невнятно, на что он согласился. Далее по прибытию в отдел полиции, он вместе с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет, куда в последующем были приглашены двое мужчин, которых ему представили в качестве понятых. В их присутствии сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, если таковые у ФИО1 есть, на что он ответил, что таковых предметов и веществ при нем нет. После чего сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо показаний подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 25 минут, им, рядом с домом № по <адрес> в г. Краснодаре был выявлен мужчина, как позже стало известно – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который оглядывался по сторонам, осматривал кустарные насаждения, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Он подошел к указанному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверения, после чего предложил ему проехать в УПП № УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес> для установления личности, так как документов у него при себе не было, а после пройти медицинское освидетельствование. По прибытию в УПП № УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес> он пояснил ФИО2, что в отношении него будет произведен личный досмотр. После чего в служебный кабинет из числа прохожих он пригласил двух мужчин, в качестве понятых. После чего он разъяснил ФИО2 и понятым их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, после чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего такого при себе не имеет. Затем он приступил к досмотру. В ходе досмотра, в правом переднем кармане брюк серого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Так же в правом переднем кармане тех же брюк надетых на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «Alcatel» в корпусе белого цвета, который был изъят и упакован аналогичным способом. После чего им были составлены: протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, после ознакомления с которыми, понятые и ФИО2 их подписали. Затем, ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы аналогичным способом. Был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО2 ознакомились под роспись. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в изъятом у него полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел посредством сети интернет, после чего забрал его в качестве «закладки» в непосредственной близости от строения № по <адрес> в г. Краснодаре и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся. Более ему пояснить нечего.

- оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут, он находился около <адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее незнакомого ему гражданина, проводившегося в помещение УПП № УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Подойдя к месту проведения досмотра, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, представившегося как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещи, добытые преступным путем, оружие, наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, если у него при себе таковые имеются, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После чего, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого стали проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане брюк серого цвета, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данный пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он хранил у себя для личного потребления без цели сбыта. В присутствии него и второго понятого вышеуказанный полиэтиленовый пакет с его содержимым был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Так же в правом кармане тех же джинсовых брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «Alсatel» в корпусе белого цвета, как пояснил ФИО2 обнаруженный мобильный телефон принадлежит ему. Далее с письменного разрешения ФИО2 содержимое мобильного телефона было осмотрено. В ходе осмотра была обнаружена информация о месте нахождения «закладки». После осмотра мобильный телефон был изъят сотрудником полиции и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции были составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документах, с которыми он и второй понятой ознакомились и расписались в соответствующих графах. Так же в их присутствии ФИО2 ватными тампонами, извлеченных из герметичной упаковки и смоченными в спиртосодержащем растворе, были сделаны смывы с обеих кистей и пальцев рук, которые также были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Хочет добавить, что когда он прошел в служебный кабинет где находился ФИО2 его внешний вид был опрятным, телесных повреждений на видимых из под одежды частях тела не было, сопротивления он не оказывал. После обнаружения сотрудником полиции при нем наркотического средство сразу же признал свою вину в его хранении без цели сбыта, в содеянном раскаялся. Пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Без принуждения показал содержимое своего мобильного телефона. При нем давление со стороны сотрудника полиции на ФИО2 не оказывалось. Более по данному поводу ему пояснить нечего.

- оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны по смысловому содержанию показаниям свидетеля ФИО8

Суд принимает показания свидетелей, так как они согласуются друг с другом и показаниями подсудимого, логичны, непротиворечивы, оснований не доверять указанным свидетелям суду не представлено.

Объективно вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в УПП № УМВД России по г. Краснодару: полимерный пакетик с находящимися в нем порошкообразным веществом светлого цвета;

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, вещество массой 0,85 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО2, и представленное на исследование по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня;

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что вещество массой 0,83 г., находящееся в полимерном пакете, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 49 минут до 05 часов 57 минут, в помещении УПП № Управления МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, у досматриваемого, в правом переднем кармане, брюк серого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик порошкообразным веществом светлого цвета, который был помещен в полимерный пакет и опечатано бумажной биркой с подписями участвующих;

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов00 минут до 06 часов 08 минут, в служебном кабинете УПП № Управления МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «Alсatel»;

- вещественные доказательства: вещество массой 0,81 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метикатинон), хранящимся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми у суда не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,81 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метикатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Пасленова Д.О.