Приговор № 1-332/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-332/2018

№1-332/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <национальность><гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, не <...>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.186 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленным о том, что реализация поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации запрещена на территории Российской Федерации, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в местах розничной торговли на территории <адрес>.

Реализуя преступный умысел, указанные лица разработали план и заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приискать заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации для его дальнейшей реализации, а ФИО1, в свою очередь, должен был осуществить его сбыт посредством осуществления минимальной покупки на него товаров в магазинах розничной торговли в пос.Реммаш Сергиево-Посадского района Московской области, получив при этом взамен в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

Неустановленное лицо, действуя во исполнение отведенной ему роли, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приискало заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <...> рублей с серийной нумерацией №, который при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передало ФИО1

ФИО1, в свою очередь, действуя во исполнение отведенной ему роли, хранил при себе указанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <...> рублей с серийной нумерацией <...> с целью его последующего сбыта до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, находясь в помещении магазина «<...>» ООО «<...>, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за товар передал продавцу-кассиру магазина М.О.А. заведомо для него (ФИО1) поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <...> рублей с серийной нумерацией <...>, однако при визуальном осмотре указанного билета на предмет подлинности были выявлены признаки его подделки, в связи с чем продавец-кассир М.О.А. отказалась принимать в качестве оплаты за товар вышеуказанный денежный билет, вернув его ФИО1

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, точное время не установлено, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, находясь в помещении магазина № АО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, для размена на более мелкие подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации умышленно передал продавцу-кассиру магазина К.Л.В. заведомо для него (ФИО1) поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <...> рублей с серийной нумерацией <...>, однако при визуальном осмотре указанного билета на предмет подлинности были выявлены признаки его подделки, в связи с чем продавец-кассир К.Л.В. отказалась принимать для размена вышеуказанный денежный билет, вернув его ФИО1

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, точное время не установлено, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, находясь в помещении магазина «<...>» ИП «С.В.А.», расположенного по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за товар умышленно передал продавцу-кассиру магазина С.Н.Л. заведомо для него (ФИО1) поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <...> рублей с серийной нумерацией №, однако в ходе проверки указанного билета на специальной технике «<...> С.Н.Л. были выявлены признаки его подделки, после чего в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <...> рублей с серийной нумерацией № был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении указанного магазина. Согласно заключения проведенной по делу экспертизы денежный билет Банка России номиналом <...> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ с серийной нумерацией № изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Таким образом, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленном лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, однако не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены продавцами магазинов «<...>» ООО «<...>», АО <...>», «<...>» ИП «С.В.А.».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Дымовская Т.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 по предложению государственного обвинителя в совокупности суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.186 ч.1 УК РФ как покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку совершенное ФИО1 деяние является продолжаемым преступлением, которое состоит из тождественных преступных действий, совершенных одним и тем же способом, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Так, подсудимый ФИО1 пытался сбыть в трех расположенных в <адрес> магазинах в короткий промежуток времени переданный ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого дополнительно по двум эпизодам ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ суд находит излишней. Одновременно с этим судом учитывается, что такое изменение квалификации действий ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке не требует исследования доказательств, не изменяет фактических обстоятельств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит полное признание им вины, избрание особого порядка судебного разбирательства, отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту фактического проживания жалобы на него не поступали, оказал содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, его возраст, образ жизни и состояние здоровья, принимая во внимание степень его участия и роль в совершенном преступлении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания с применением условного осуждения и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом обстоятельств содеянного не находит оснований к снижению категории тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.186 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <...> рублей с серийной нумерацией № – передать в УМВД России по <адрес> для приобщения к выделенному уголовному делу №, два флэш-накопителя с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья: . С.В.Мухортов