Решение № 2А-1739/2025 2А-1739/2025~М-1489/2025 М-1489/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2А-1739/2025




Дело № 2а-1739/2025

УИД:66RS0011-01-2025-002113-13

Мотивированное
решение
изготовлено 28.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский

Свердловской области 14.11.2025

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 е о восстановлении пропущенного процессуального срока и о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:


административный истец обратился с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по штрафам за налоговые правонарушения в размере 19 838 руб. 94 коп., одновременно заявив о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (часть 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности административного ответчика, которая не обеспечена мерами взыскания, составляет 19 838 руб. 94 коп., в том числе штрафы за налоговые правонарушения за непредоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 14.06.2022 № 21674 сроком исполнения до 25.07.2022, от 05.07.2022 № 22020 сроком исполнения до 15.08.2022.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ приведенных положений закона свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Административное исковое заявление подано в суд 08.10.2025, то есть со значительным пропуском шестимесячного срока с момента направления требования. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд, административный истец не представил.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем пропущенный без уважительных причин срок восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уважительности причин пропуска указанного срока не установлено, то требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 (<данные изъяты>) о восстановлении пропущенного процессуального срока и о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало



Суд:

Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

МИФНС России №22 по СО (подробнее)

Судьи дела:

Рокало Виктория Евгеньевна (судья) (подробнее)