Приговор № 1-39/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 11 ноября 2019 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Солонешенского района Алтайского края Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвокатского кабинета ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от 30.10.2019 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15-00 до 24-00 17.07.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился на участке местности расположенного на расстоянии 100 м. в юго-восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. ФИО2 решил собрать растение мака в виде стеблей с корнями, листьями цветов и семенных коробочек, произрастающего на участке местности, расположенном в 100 м в юго-восточном направлении от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени, на участке местности, расположенном в 100 м в юго-восточном направлении от <адрес>, собрал растение мака в виде стеблей с корнями, листьями цветов и семенных коробочек, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство – маковая солома массой не менее 742 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого ФИО2, храня при себе указанное вещество, перенёс его на чердак дома расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил хранить, осуществляя таким образом незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 28 мин. 18.07.2019 в ходе осмотра места происшествия, на чердаке дома по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от 19.08.2019, является наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы, высушенной при Т 110 0С до постоянной массы составила 742 грамма, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства маковой соломы установлен свыше 500 граммов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, который на предварительном следствии пояснял, что 17.07.2019 около 15-00 он находился у себя в огороде, который находится около усадьбы его дома на расстоянии около 100 метров. Данный огород является общим с другими жителями села. Когда он окучивал картошку на участке данного огорода, который принадлежит ему, он увидел растения цветущего мака с белыми цветами. Он решил сорвать данный мак, что бы в последствии высушить и приготовить из него наркотическое средство для личного употребления. Он сорвал данный мак, принес на усадьбу своего дома и повесил на чердаке сушиться.

18.07.2019 в обеденное время, точного времени он не помнит, он находился дома. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции, фамилии их он не запомнил, и сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя дома наркотическое средство, а именно мак. Далее они сообщили, что в связи с имеющийся у них оперативной информацией будет произведен осмотр места происшествия, а именно усадьбы дома. Они пригласили двух понятых, и один из сотрудников начал осмотр места происшествия. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, а также предупредил, что при производстве осмотра будет проводиться фотосъемка. Ему предложили добровольно выдать незаконно хранящееся у него на усадьбе наркотики, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра, на чердаке дома, было обнаружено вещество растительного происхождения, а именно маковая солома. На вопрос сотрудников полиции, что это за растение, он пояснил, что это маковая солома, которую он собрал 17.07.2019 в <адрес> для личного употребления в качестве наркотического средства. Данное вещество в присутствии понятых было изъято и упаковано в коробку из картона коричневого цвета, клапана которой были заклеены скотчем и опечатаны бумажной биркой с оттиском синей круглой печати. Что было написано на бирке, он не запомнил. На данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи, и он в том числе. Далее с помощью ножниц, у него с рук были сделаны срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перемотана нитью и на концы данной нити наклеена бирка с оттиском круглой печати, на которой также все поставили свои подписи. Что было написано на бирке, он не запомнил. Далее, с помощью ватного диска, смоченного в спиртосодержащей жидкости у него были сделаны смывы с кистей обеих рук. Данный ватный диск также был упакован в прозрачный полимерный мешок и опечатан аналогичным способом. На бирке также все поставили свои подписи, в том числе и он. Так же был сделан контрольный образец, ватный диск, смоченный в спиртосодержащей жидкости, который был упакован и опечатан аналогичным способом. На бирке все поставили свои подписи, и он в том числе. После чего, сотрудник полиции, составляющий протокол прочитал его содержимое вслух. В протоколе всё было записано правильно, поэтому после прочтения протокола он поставил в нем свою подпись. В протоколе расписались остальные участвующие лица.

При даче им объяснения по данному факту, он сознался в содеянном и пояснил, как всё было.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается( л.д.42-46,58-61).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая на предварительном следствии поясняла, что она проживает с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время официально не трудоустроена. В ДД.ММ.ГГГГ была осуждена <данные изъяты> судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В настоящее время, наркотики она не употребляет. ФИО2 ранее употреблял наркотическое средство, которое изготавливал из маковой соломы примерно раз в месяц. В последний раз, насколько ей известно, он употреблял данное наркотическое средство в 2016 году.

17.07.2019 года она находилась дома. В послеобеденное время, точное время она не помнит, на усадьбу, на которой они проживают, зашёл ФИО2. В руках у него находилось вещество растительного происхождения. Она спросила у него, что это за вещество, на что он пояснил, что это мак, который он сорвал недалеко от усадьбы их дома для личного употребления в качестве наркотика. Затем он положил данный мак на чердак их дома.

18.07.2019 к ним домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что ее сожитель ФИО2 хранит у себя дома наркотические средства в связи с чем будет произведен осмотр усадьбы их дома. После чего один из сотрудников пошел звать понятых, а она зашла в дом, так как не хотела участвовать в осмотре. Позже ФИО2 ей сообщил, что сотрудники полиции, на чердаке дома обнаружили и изъяли мак, который он 17.07.2019 принес к ним на усадьбу( л.д.26-28).

Согласно ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который на предварительном следствии пояснял, что 18.07.2019 года около 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции, фамилии и звания их он не запомнил, для участия в следственном действии, а именно осмотре места происшествия по адресу: <адрес> где проживает ФИО2 Вторым понятым был приглашен ФИО1 с которым он ранее знаком, так как проживают в одном селе. Придя на усадьбу дома, расположенной по вышеуказанному адресу, один из сотрудников полиции объявил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия на усадьбе дома ФИО2, так как у них имеется оперативная информация о том, что последний хранит у себя на усадьбе наркотические средства. Перед началом осмотра, сотрудник полиции, составляющий протокол, разъяснил всем участвующим лицам их права, а также предупредил, что в ходе осмотра будет производиться фотосъемка. Участвующему в осмотре ФИО2 предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у него на усадьбе наркотики, оружие, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра, на чердаке дома, было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что это за растение и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это маковая солома, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для личного употребления в качестве наркотического средства. Затем в присутствии его и второго понятого, данное вещество было изъято и упаковано в картонную коробку коричневого цвета, клапана которой были заклеены скотчем и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, на которой он, второй понятой и другие участвующие лица поставили свои подписи. Что было написано на бирке, он не запомнил. После чего с помощью ножниц, у ФИО2 были сделаны срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые были упакованы в полимерный прозрачный мешок, горловина которого была перемотана нитью, на концы нити наклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати, на которой, так же все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, и он в том числе. Далее, с помощью ватного тампона у ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук, которые были упакованы аналогичным способом. На бирке так же все поставили свои подписи. Что было написано на бирке он не запомнил. Был сделан контрольный тампон. Ватный диск, смоченный в спиртосодержащей жидкости, смывы с рук которым ни у кого не делались. После чего, данный ватный диск был упакован аналогичным способом. На бирке все поставили свои подписи, в том числе и он. По окончанию осмотра, сотрудник полиции, составляющий протокол, прочитал его содержимое вслух, в протоколе все было записано правильно, поэтому после прочтения все участвующие в осмотре лица, заверили его своими подписями( л.д.29-32).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который во время предварительного следствия пояснял, что он работает в должности <данные изъяты> ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский».

18.07.2019 года, они совместно <данные изъяты> Свидетель №4, работали в <адрес>. В послеобеденное время, точного времени он не помнит, им поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> хранит у себя на чердаке дома вещество растительного происхождения, а именно растение мака. Свидетель №4 по средствам сотовой связи сделал сообщение в дежурную часть и они пошли на усадьбу дома ФИО2, проживающего по вышеуказанному адресу. Придя на усадьбу они увидели ФИО2, представились ему, предъявив служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя на чердаке дома наркотическое средство, а именно растение мака, в связи с чем будет произведен осмотр его усадьбы. Затем они пригласили понятых и Свидетель №4 начал составлять протокол осмотра места происшествия, а именно усадьбы дома по адресу: <адрес>. Далее показания свидетеля аналогичны оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2( л.д.33-35).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, показания которого аналогичны оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2( л.д.36-39).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); рапорт( л.д.2,3); протокол осмотра места происшествия от 18.07.2019 года усадьбы дома по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято листья и корни растения мак, срезы ногтевых пластин, смывы с рук ФИО2( л.д.4-6); объяснение ФИО2( л.д.9); протокол проверки показаний на месте ФИО2 с участием понятых и защитника( л.д.50-54); заключением химической экспертизы № от 19.08.2019 года установлено, что

1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1, является наркотическим средством – маковая солома. Масса маковой соломы, высушенной при t= 110 0С до постоянной массы 742 грамма.

2. На срезах ногтевых пластин, представленных в прозрачном мешке, обозначенном Пакете № 2 с надписью на бирке: «Пакет №2 срезы ногтевых пластин ФИО2 …» наркотически активных алкалоидов опия ( морфин, кодеин, тебаин) и их синтетических производных не обнаружено.

На ватном тампоне, представленном в прозрачном мешке, обозначенном Пакет № 3 с надписью на бирке: «Пакет № 3 Контрольный образец …» наркотически активных алкалоидов опия (морфин, кодеин, тебаин) и их синтетических производных не обнаружено.

На ватном тампоне из прозрачного мешка, обозначенного Пакет № 4, с надписью на бирке « Пакет №4 Смывы с рук ФИО2 …. …» наркотически активных алкалоидов опия ( морфин, кодеин, тебаин) и их синтетических производных не обнаружено( л.д.69-71); заключением наркологической экспертизы № от 22.08.2019 года установлено, что ФИО2 страдает наркоманией, зависимостью от опиоидов, ремиссия 2 года. В течение 2 лет наркотик не употребляет. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении психиатра-нарколога по месту жительства( л.д.75); протокол осмотра предметов( л.д.77-82); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.89).

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертиз, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления( содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Крупный размер подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Крупный размер наркотического средства маковой соломы установлен свыше 500 грамм.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ст. 61 настоящего Кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжкого.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого ФИО2 суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении без ограничения свободы и без штрафа.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется в целом положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного органа и проходить регистрацию один раз в месяц в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказания, пройти обследование у врача психиатра-нарколога по месту жительства, а в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-картонную коробку коричневого цвета с веществом растительного происхождения- наркотическим средством- маковой соломой- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя