Постановление № 1-460/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-460/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 7 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 и ордер № 744,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-460/2018 в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что около 10 ч 16 мин. 6 мая 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее потерпевшей ФИО4 имущество: сотовый телефон «Эл Джи Ка 10», стоимостью 8000 рублей, в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, а также телевизор «Эл Джи», стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред и принес свои извинения.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что согласен на прекращение дела по данному основанию, поскольку примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, а также принес свои извинения. Защитник Федорова О.К. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Шелепова С.С. не возражала против прекращения уголовного дела.

Подсудимому ФИО1 разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО4, изменение степени общественной опасности обвиняемого ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, раскаявшегося в содеянном, а также личность обвиняемого, который ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: сотовый телефон «Эл Джи Ка 10», телевизор «Эл Джи», переданные на хранение потерпевшей ФИО4, следует оставить в ее распоряжении; диск с видеозаписью, два следа рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, -оставить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Эл Джи Ка 10», телевизор «Эл Джи», переданные на хранение потерпевшей ФИО4, оставить в ее распоряжении; диск с видеозаписью, два следа рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: