Апелляционное определение № 33А-1783/2026 от 18 мая 2026 г.

Судья Галкина Т.В. 33а-1783/2026

2а-1272/2025

46RS0006-01-2025-001325-38

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2026 года г. Курск

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей Дмитричевой В.М., Ягерь Е.А.

при секретаре Сухих Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Курской области, ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, старшему судебному приставу ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО3 о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Железногорского городского суда Курской области от 22.12.2025г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Дмитричевой В.М., выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 ФИО6, судебная коллегия

установила:

административный истец ФИО1 (с учетом уточнений) просила признать незаконным бездействие ОСП по Железногорском району Курской области по не прекращению исполнительных производств по отмененным решениям в отношении ФИО1, взыскать с УФССП России по Курской области в возмещение ущерба 54105,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы. Мотивируя свои требования тем, что в производстве службы судебных приставов ОСП по Железногорскому району Курской области на момент обращения административного истца в суд с настоящим иском, находились исполнительные производства № от 01.02.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 420 783,39 руб., исполнительского сбора 29453,83 руб., № от 17.07.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 508032 руб., исполнительского сбора 35562,24 руб., № от 25.11.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 359452,99 руб., исполнительского сбора 28949,01 руб., № от 19.03.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 41150,32 руб. Первоначально решением Железногорского городского суда Курской области от 21.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30.09.2021, исковые требования ФИО4 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы неосновательное обогащение в размере 350 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 294 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 262 руб. 94 коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда было неоднократно отменено, с возвращением дела на новое рассмотрение. Административный истец указывает, что вышеуказанные исполнительные производства возбуждены по всем судебным актам, по которым были выданы исполнительные листы, в том числе, на основании отмененных судебных актов. Однако в случае отмены судебного акта исполнительное производство должно было быть прекращено. Вместе с тем по исполнительному производству № от 25.11.2021 с ФИО1 произведено удержание 54105,31 руб., хотя судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменен 02.03.2022 судом кассационной инстанции, и принято новое решение. ФИО1, указала, что действия службы судебных приставов продолжаются с 2021 года, на ее обращения руководитель службы судебных приставов не реагирует, что с учетом ее преклонного возраста вызывает нервные переживания, поскольку увеличен долг в несколько раз, наложен арест на ее имущество с учетом этого долга, чем причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 500 000 рублей.

Судом постановлено об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1, ее представитель, ставят вопрос об отмене решения суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Железногорского городского суда Курской области от 21.06.2021 по гражданскому делу №2-1092/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30.09.2021 с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы неосновательное обогащение в размере 350 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 294 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 262 руб. 94 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30.09.2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 01.06.2022 решение суда отменено, по делу постановлено новое решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы неосновательное обогащение в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 294 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 262 руб. 94 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 01.06.2022 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19.01.2023 решение суда отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований. С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 14.03.2019 по 19.01.2023 в размере 96 621 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 262 руб. 94 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19.01.2023 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27.09.2023 решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 310 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2019 по 27.09.2023 в размере 103 520 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 262 руб. 94 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27.09.2023 отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, указания общей суммы взыскания, в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27.09.2023 оставлено без изменения. Кассационная жалоба ФИО1 на решение Железногорского городского суда Курской области от 21.06.2021 оставлена без рассмотрения по существу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 06.06.2024 решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 06.06.2024 в размере 150 169 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 262 руб. 94 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 06.06.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22.01.2025 названное выше решение суда первой инстанции отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, указания общей суммы взыскания с принятием в отмененной части нового решения, которым с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 по 28.03.2021 в размере 34 757,77 руб., расходы на уплату госпошлины – 6 647,58 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22.01.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда. Кассационная жалоба ФИО1 на решение Железногорского городского суда Курской области от 21.06.2021 оставлена без рассмотрения по существу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 09.10.2025 с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 по 28.03.2021 в размере 34 757 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6647 руб. 58 коп..

Также установлено, что по данному гражданскому делу Железногорским городским судом Курской области взыскателю ФИО4 были выданы исполнительные листы, на основании которых ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области возбуждены исполнительные производства: 30.09.2021 года во исполнение вступившего в законную силу решения суда от 21.06.2021 года выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 350 000 руб. в счет неосновательного обогащения, 56294,36 руб. в счет процентов за период с 23.08.2018 года по 28.03.2021 года, 7262,94 руб. в счет расходов по оплате госпошлины за обращение в суд, а всего 413557,30 руб. 25.11.2021 года на основании исполнительного листа серии ФС № по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство №.

В рамках данного исполнительного производства были вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника от 22.12.2021, 29.03.2022, 10.12.2021, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 11.07.2022, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 21.12.2021; вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ от 07.10.2022, 22.06.2022 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.06.2022 года в размере 28949,01 руб. Аресты на имущество не накладывались.

В рамках данного исполнительного производства с должника ФИО1 удержано 54104,31 руб. Денежные средства удерживались из пенсии должника в период с 10.12.2021 года по 18.08.2023 год. Денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя.

03.07.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации, о снятии временного ограничения на выезд за пределы РФ, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 июля 2025 года исполнительное производство прекращено на основании пункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

По делу также установлено, что ФИО1 в октябре 2023 года обращалась в Железногорский городской суд Курской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № в связи с отменой судебного акта.

Определением Железногорского городского суда Курской области от 14.11.2023 года в приостановлении исполнительного производства было отказано, одновременно постановлено отозвать исполнительный лист серии ФС № с исполнения, поскольку решение суда от 21.06.2021 года отменено, постановлено новое решение и взыскана иная сумма.

Вместе с тем исполнительный лист отозван судом 07.10.2025 года, после того как судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о прекращении исполнительного производства.

Судебные акты об отмене судебного решения от 21.06.2021 года в ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области до обращения административного истца в суд с настоящим иском не поступали.

17 января 2024 года во исполнение вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 сентября 2023 года взыскателю ФИО4 выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 310 000 руб., процентов за период с 14.03.2019 г. по 27.09.2023 г. в размере 103 520,45 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 7262,94 руб., а всего 420783,39 руб.

01.02.2024 года на основании данного исполнительного листа по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО15 возбуждено исполнительное производство №.

В рамках данного исполнительного производства были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства от 21.02.2024, 30.07.2024 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, 09.02.2024 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ, 05.02.2024 года постановление о запрете на совершении действий по регистрации транспортных средств., 18.02.2025 года постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 29454,83 рубля. Денежные средства в рамках исполнительного производства № не взыскивались.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 июля 2025 года исполнительное производство прекращено на основании пункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

03.07.2025 года вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации, о снятии временного ограничения на выезд за пределы РФ, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Судебные акты об отмене судебного решения от 27.09.2023 года в ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области до обращения административного истца в суд с настоящим иском не поступали.

17 июля 2024 года Железногорским городским судом Курской области во исполнение вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 6 июня 2024 года взыскателю ФИО4 выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 350 600 руб. в счет неосновательного обогащения, процентов за период с15 ноября 2018 года по 6 июня 2024 года в сумме 150169,08 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 7262,94 руб.

17.07.2024 года на основании данного исполнительного листа по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО13 возбуждено исполнительное производство №.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления 18.07.2024 о наложении ареста на денежные средства в банке, 02.04.2024 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, 25.07.2024 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ, постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.02.2025 г.. Аресты на имущество должника не накладывались

В ходе ведения данного исполнительного производства было установлено, что Первым кассационным судом отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного от 06.06.2024 года в части взыскания процентов и государственной пошлины. В части взыскания основного долга оставлено без изменения.

25.07.2025 (в период рассмотрения настоящего спора) должник обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением прекращении исполнительного производства от 17.07.2024 года в связи с отменой судебного акта.

03.09.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратилась в Железногорский городской суд Курской области с заявлением об отзыве е исполнительного документа от 17.07.2024 года в связи с установлением обстоятельств отмены судебного акта в части.

08.10.2025 года в ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области поступил запрос о возврате исполнения без исполнения исполнительного листа ФС № и ФС №

Исполнительное производство № окончено 09.10.2025 года в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда на основании п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отзывом судом выдавшего исполнительный документ. В этот же день принятые меры принудительного исполнения, постановление о взыскании исполнительского сбора отмены.

Денежные средства в рамках исполнительного производства № не взыскивались, но платежным поручением от 30.07.2025 года учтены денежные средства в размере 54104,31 руб., взысканные в рамках исполнительного производства № от 25.11.2021 г.

14 марта 2025 года Железногорским городским судом Курской области во исполнение вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 января 2025 года взыскателю ФИО4 выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2029 года по 28.03.2021 года в размере 34757,77 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 6647,58 руб.

19.03.2025 года на основании данного исполнительного листа по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО16 возбуждено исполнительное производство №.

В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление от 06.05.2025 г. об обращении на пенсию должника в размере 25%. 20.03.2025 г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся на счете в банке; 21.03.2025 г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средств, 04.08.2025 г. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. С расчетного счета ФИО1 в общей сложности списано 2844, 34 руб. 478,50 руб. возвращены ФИО1 02.04.2025 г., вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. 21.03.2025 года было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

25.07.2025 г. поступило заявление должника о прекращении исполнительного производства от 22.01.2025 года в связи отменой судебного акта.

08.08.2025 года исполнительное производство прекращено на основании пункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В тот же день вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

Ранее судебные акты об отмене судебного акта от 22.01.2025 года в ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области не поступали.

В рамках данного исполнительного производства было удержано 12017,70 руб. Денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, районный суд исходил из того, что на момент вынесения решения судом подлежат исполнению апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27.09.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средства в размере 310 000 руб. от 17.01.2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 09.10.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 по 28.03.2021 в размере 34757 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6647 руб. 58 коп.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 поименованного закона).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем.

В абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

В силу частей 1 и 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве при прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения, исполнение по постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора не производится.

Часть 1.1 статьи 124 КАС РФ предусматривает возможность предъявления требований о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответственность, предусмотренная приведенными нормами закона, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) нарушителя, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований (статей 150, 151 ГК РФ).

Судом первой инстанции верно отмечено, что оспариваемое бездействие не связано с деятельностью судебного пристава-исполнителя, не обладающего сведениями о кассационном и апелляционном пересмотре судебных актов, обоснованно не установил оснований для взыскания с административных ответчиков в пользу административного истца компенсации морального вреда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы взыскание денежных средств в сумме 54104,31 руб. со счета должника производилось судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от 25.11.2021 г., учтены в счет погашения задолженности по исполнительному производству №, судебный акт по которому в части взыскания основного долга не отменен и подлежит исполнению.

Из письменных пояснений административного ответчика, предоставленного в суд апелляционной инстанции, следует, что в настоящее время на исполнение в ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 находятся исполнительные производства: №, возбужденное 23.01.2026 на основании исполнительного листа ФС №, выданного 16.01.2026 года о взыскании 41405,35 руб., №, возбужденное 13.02.2026 на основании исполнительного листа ФС №, выданного 09.02.2026 года о взыскании 310000 руб.

Кроме того, положениями пункта 1 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве предусмотрены основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в случае: 10) если место совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, определяемое в соответствии с частями 1 - 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, находится на территории, на которой введено военное положение, или на территории, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции.

В Курской области с 9.08.2024 года введен режим КТО. В настоящее время исполнительные производства приостановлены.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судом первой инстанции применительно к вышеприведенным нормам, подтверждают правомерность выводов об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку они сделаны при правильно определенном характере правоотношений, возникшем между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 упомянутого Кодекса, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заявлялись административным истцом при рассмотрении дела, полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, проверены, отвергнуты по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном акте, и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права и нарушении норм процессуального права.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств и установленными судом по результатам их оценки обстоятельствами не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционным порядке.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами административного дела не подтверждено наличие одновременно двух правовых условий: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав административного истца, являющихся в совокупности основанием для удовлетворения заявленных требований, как это предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь п.1 ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железногорского городского суда Курской области от 22.12.2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца ФИО1– без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи