Решение № 2-70/2019 2-70/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-70/2019

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием ответчика – ФИО1, представителя истца командира войсковой части № 1 ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № 1 к бывшему военнослужащему войсковой части № 1 <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Командир войсковой части № 1 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с ФИО1 211 916 руб. как излишне выплаченные.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № 1 ФИО2 пояснила, что за период с 18 января 2016 г. по 14 июня 2017 г. ответчику необоснованно выплачивалось денежное довольствие в полном размере, поскольку на основании приговора Новороссийского гарнизонного военного суда от 23 августа 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 286 КУ РФ и ему назначено наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительными полномочиями сроком на один год. Однако ФИО1, не был отстранен от должности командира взвода и не был выведен в распоряжение.

Ответчик ФИО1, в суде, с названным иском не согласился и при этом пояснил, что его вины в получении с 18 января 2016 г. по 14 июня 2017 г. денежного довольствия нет, он от должности не освобождался и исполнял обязанности военной службы в полном объеме.

Извещенные о времени и месте судебного заседания третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований, филиал № 1 Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее филиал № 1 УФО МО РФ) и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия.

Из акта от 29 июня 2017 г. № 229/<данные изъяты>/2018/22 и приложения к нему по результатам контрольного мероприятия «Проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № 1», проведенного Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по <данные изъяты>), справки – расчета из филиала № 1 УФО МО РФ, выписок из личного кабинета, приказа командира войсковой части № 1 от 25 октября 2018 г. № 882 «Об объявлении переплаты денежного довольствия военнослужащим части» усматривается, что переплата денежного довольствия (ежемесячной надбавки за работу со сведениями составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, ежемесячной надбавки за классную квалификацию, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, ежемесячной надбавки за квалификационный уровень физической подготовленности и материальной помощи за 2017 г.) ФИО1 за период за период с 18 января 2016 г. по 14 июня 2017 г. составила 211 916 руб..

В соответствии с приказами командующего <данные изъяты> от 12 мая 2017 г. № 56, командира войсковой части № 1 от 8 августа 2014 г. № 78 и от 14 июня 2017 г. № 35 ФИО1 назначен 8 августа 2014 г. на должность <данные изъяты> войсковой части № 1 и 12 мая 2017 г. уволен с вышеуказанной должности, а 14 июня 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Заслушав стороны и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы предусмотрено, что военнослужащий может проходить военную службу не на воинской должности в случае освобождения от воинской должности (должности) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», назначение на воинские должности, освобождение от воинских должностей военнослужащих осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

Производство дополнительных выплат прекращается после освобождения военнослужащего от исполнения обязанностей по воинской должности. Государство гарантирует военнослужащим выплату денежного довольствия в течение всего времени пребывания на военной службе. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров (начальников) (статьи 3 и 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В ст. 38 указанного Порядка, указано, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключение из этого правила предусмотрены ст. 1109 этого же Кодекса, пунктом 3 которой, в числе иного, определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведённые нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что истцом при начислении и выплате ФИО1 денежного довольствия были допущены счётные ошибки, а также доказательств виновных и недобросовестных действий ответчика, направленных на получение им излишних выплат денежного довольствия, истцом в суд не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что поскольку ответчик исполнял обязанности по занимаемой воинской должности от данной должности не освобождался, в распоряжение командования не зачислялся, дела и должность не сдавал, премии не лишался, то оснований для невыплаты заявителю установленных надлежащим должностным лицом оспариваемой надбавки и премии, не имеется. Кроме того в судебном заседании установлено, что оспариваемые выплаты, произведенные ФИО1 не в результате его недобросовестности либо счетной ошибки.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исковое заявление командира войсковой части № 1 к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении иска командира войсковой части № 1 к бывшему военнослужащему войсковой части № 1 <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Кравченко