Решение № 2-1156/2024 2-1156/2024~М-1250/2024 М-1250/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1156/2024

Дело № 2-1156/2024

УИД 54RS0025-01-2024-002678-91

Поступило в суд: 21.11.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 17 декабря 2024 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 354 617 руб. 41 коп. из расчета 22,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 2 231 000руб. на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором; 123 617 руб. 41 коп. на оплату страховой премии по договору личного страхования. Согласно п. 10 индивидуальных условий, заемщик, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставляет банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империал» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с указанными выше характеристиками. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 2 354 617 руб. 41 коп. на текущий счет заемщика, открытый истцом, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составила 2 575 246 руб. 73 коп., из которой: сумма основного долга – 2 335 862 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 229 433 руб. 65 коп., сумма задолженности по пение – 9 950 руб. 29 коп. Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка были внесены ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 575 246 руб. 73 коп., из которой: сумма основного долга – 2 335 862 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 229 433 руб. 65 коп., сумма задолженности по пение – 9 950 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 752 руб.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, имеющее следующие характеристики: <данные изъяты>,определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что иск признает.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 575 246 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 752 руб., а всего 2 625 998 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеющее следующие характеристики: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.