Приговор № 1-17/2017 1-6/2018 1-935/2016 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 7 мая 2018 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Зайцева В.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Саночкина М.В.,

при секретарях Игнатьевой Е.М., Шеремета Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2015 г. в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь в кв. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, получив от ФИО2 оплату в размере 5000 рублей, с целью незаконного сбыта наркотического средства передала ФИО2 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее 1,785 грамма, т.е. в значительном размере, которое было изъято у ФИО2 в указанной квартире при его задержании.

ФИО1 в период до 19 часов 15 минут 8 октября 2015 года умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила по месту своего проживания в кв.<адрес> в портмоне, находящемся в тумбочке в коридоре вышеуказанной квартиры, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее 0,658 грамма, т.е. в значительном размере.

28 января 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1 находясь в кв.<адрес>, умышленно из корыстных побуждений, получив от ФИО13 оплату в размере 5000 рублей, с целью незаконного сбыта наркотического средства передала ФИО13 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее 2,87 грамма, т.е. в крупном размере, которое было изъято у ФИО13 в этот же день на площадке первого этажа четвертого подъезда указанного дома.

ФИО1 в период до 20 часов 40 минут 28 января 2016 года умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила по месту своего проживания <адрес> в сумке в шкафу и на тумбе в коридоре, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой не менее 5,07 грамма, т.е. в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину признала частично и показала, что с ФИО2 знакома более 10 лет. 07.10.2015 ей позвонил ФИО2 попросил помочь ему приобрести <данные изъяты>, он звонил не только 7 октября, но и за неделю до этого. ФИО2 знал о том, что у нее есть знакомый, у которого можно приобрести наркотик. 08.10.2015 она забрала дочь из садика и к ней пришла подруга ФИО25 с дочерью. Они находились у нее дома <адрес> вчетвером. Около 18 часов 30 минут пришел ФИО2, они прошли с ним на кухню, а ФИО25 была в комнате с детьми. ФИО2 подал ей четыре купюры достоинством по 1000 рублей и две купюры по 500 рублей, она взяла деньги и сходила в коридор, где из портмоне в тумбочке достала сверток с <данные изъяты>, который передала ФИО2. После этого она прошла в комнату к детям и не видела, что делал ФИО2, возможно он поделил сверток на два. Когда ФИО2 открыл входные двери квартиры и вышел, то в квартиру забежали сотрудники наркоконтроля, которые задержали ФИО2, ее и ФИО25. Сотрудники пригласили понятых и объявили, что сейчас проведут обыск в квартире. Ей было предложено выдать вещества запрещенные в гражданском обороте и она выдала <данные изъяты>, который отсыпала из пакетика, который передала ФИО2. Данный <данные изъяты> она отсыпала чтобы его самой употребить. Еще изымались денежные средства 30000 рублей которые она накопила во время работы в кафе, два сотовых телефона и весы, которые она использовала для взвешивания наркотика. Вес наркотического средства, изъятый у нее и у ФИО2 она не оспаривает. Указанный наркотик она приобрела 07.10.2015 у ФИО28, который в настоящее время скончался. Следствию она сообщала данные о нем, которые ей были на тот момент известны. Его номер телефона был записан в ее телефоне.

ФИО13 также просила помочь ее приобрести наркотики и заранее передала ей денежные средства в сумме 5000 рублей на 2 грамма наркотического средства. 28.01.2016 ей позвонила ФИО13, она сказала перезвонить. Через некоторое время ФИО13 пришла к ней домой, она в это время дома находилась одна. В коридоре квартиры она передала ФИО13 2 фольгированных свертка с <данные изъяты>. ФИО13 находилась у нее в квартире 2-3 минуты, после чего ушла и они с ней больше не созванивались. 5000 рублей, которые ей передала ФИО13 за наркотик находились в кармане ее куртки или в кошельке. В этот же день к ней в гости зашел ее знакомый ФИО35, а когда он выходил, то его задержали сотрудники полиции, произвели его личный досмотр, ничего при нем не обнаружили и отпустили его, после этого провели обыск в ее квартире. Ей предложили выдать вещества запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что у нее нет таких предметов. Она забыла о том, что в сумке, которая находилась в шкафу в коридоре лежал сверток с наркотическим веществом. Данное вещество она хранила для личного употребления. Когда наркотик в сумке изъяли, то она пояснила, что приобрела его в <адрес> через «киви кошелек», но на самом деле приобретала его у ФИО28. Вес обнаруженного и изъятого у нее из квартиры наркотика, а также изъятого у ФИО13 она не оспаривает. Также у нее были изъяты весы, которые она использовала для взвешивания наркотического средства и телефон. На учете у нарколога она не состоит. В конце 2014 года она первый раз попробовала употребить наркотик <данные изъяты> путем вдыхания через нос. После этого какой-то период времени не употребляла наркотики, а в начале 2015 года, в январе вновь стала употреблять <данные изъяты> путем вдыхания. <данные изъяты> употребляется в больших количествах для достижения эффекта. Денежные средства в сумме 194000 рублей ей передала ее мать в конце 2015 года.

ФИО1, допрошенная в ходе расследования в качестве подозреваемой 14.10.2015 пояснила, что проживает с дочерью ДД.ММ.ГГГГ. Наркотики употребляет с 2014 года. <данные изъяты> приобретает у ФИО38, с которым познакомилась полгода назад. Его номер телефона внесен в ее телефон под именем «ФИО39». 07.10.2015 днем ей позвонил ее знакомый ФИО2, которого знает очень давно. В разговоре он попросил помочь ему приобрести <данные изъяты>. Она сказала, что поедет покупать наркотики только завтра. Он сказал, чтобы она купила на ее деньги наркотика и на его пай, то есть ему нужно было 2 условных грамма наркотика <данные изъяты> за 5000 рублей. Она сказала, что деньги у нее есть и она купит для него наркотики, а он потом придет и заберет их у нее, отдав ей деньги. 08.10.2010 года в обеденное время она созвонилась с ФИО38, о котором упоминала выше и они договорились, что она приобретет у него <данные изъяты> на 5000 рублей (это чуть больше двух условных граммов <данные изъяты>). Они договорились, что она подойдет к магазину «Продукты» по ул. Пичугина, д. 16, и они встретятся. Когда около 12 часов она пришла к этом магазину, на улице к ней подошла девушка, которую она видела первый раз. Девушка подала ей бумажный сверток, в котором были завернуты три бумажных свертка с наркотиком <данные изъяты>, а она передала девушке 5000 рублей. ФИО38 должен был ей небольшую сумму денег, поэтому когда они договаривались с ним о продаже наркотиков, она его попросила, чтобы он сверх 5000 рублей передал ей наркотик на сумму долга. Поэтому два свертка – это было 2 условных грамма на 5000 рублей, которые предназначались для ФИО2, а один сверток – это <данные изъяты> для нее, в счет долга. Она взяла свертки с наркотиком и поехала домой, где положила свертки в тумбочку в коридоре. Свою часть наркотика хотела употребить сама позже, а часть в двух свертках должна была передать ФИО2. Вечером она забрала дочь из садика, и к ней пришла ее подруга ФИО25 с дочерью. Когда она шла из детсада ей позвонил ФИО2, и спросил, можно ли прийти в гости, и она сказала, что через 40 минут будет дома. Это означало, что она купила ему наркотик и он может приехать и забрать его. Около 18 час. 30 мин. к ней пришел ФИО2, они прошли с ним на кухню, а ФИО25 была в комнате с детьми. ФИО2 подал ей четыре купюры достоинством по 1000 рублей и две купюры по 500 рублей, она взяла деньги и сходила в коридор, где из портмоне в тумбочке достала два свертка с <данные изъяты>, которые предназначались для ФИО2. Ее бумажный сверток с <данные изъяты> остался лежать в том же месте. Она подала ФИО2 два свертка с наркотиком. Куда он их положил не видела, он развернул их, но она выходила в комнату к детям, а когда вернулась, он их уже спрятал. ФИО2 находился в квартире 5-8 минут. Потом он пошел выходить, и когда открыл двери, в квартиру забежали сотрудники наркоконтроля, которые задержали ФИО2, ее и ФИО25. При понятых у ФИО2 изъяли четыре свертка с наркотиком. Откуда у него взялись еще два свертка не знает, возможно он пересыпал их из тех, что она подала ему. Т.1 л.д.221-222

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, дополнив, что 16.10.2016 она уехала в Краснодарский край, дочь осталась с ее свекровью. В июне 2017 года она приехала на месяц в г. Курган, потом уехала обратно в Краснодарский край, вернулась в г. Курган только 14.10.2017, раньше она не могла приехать, поскольку у нее не было денег. Она забрала дочь и стала проживать у старшей сестры, устроилась на работу в таки «Омега». Она не оспаривает, что в период с 11.10.2016 до момента задержания находилась в розыске. В период нахождения ее в розыске дочь материально обеспечивала свекровь и ее мать.

Суд пришел к выводу о виновности о виновности ФИО1 на основании следующих доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 в значительном размере и незаконного его хранения без цели сбыта в значительном размере 8 октября 2015 года представлены доказательства.

Свидетель ФИО45 пояснил, что в начале октября 2015 года в оперативную службу Управления ФСКН России по Курганской области поступила информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств. Было установлено, что ФИО1 хранит наркотические средства по адресу: <адрес>. 8 октября 2015 года, поступила информация, что к ФИО1 придет её знакомый - ФИО2 и приобретет у неё наркотические средства. В этот же день в вечернее время было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО2 зашел в квартиру <адрес>, а когда он стал выходить из квартиры ФИО1 около 19.00 был задержан. Они прошли в квартиру, где задержали ФИО1 и ФИО25. Затем пригласили понятых ФИО2 сказал, что у него в носке имеется наркотическое средство <данные изъяты>, после чего у него обнаружили и изъяли три свертка с порошкообразным веществом белого цвета и один сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Впоследствии он сказал, то приобрел его у ФИО1. После этого был составлен протокол его личного досмотра. При досмотре ФИО1 и ФИО25 ничего не изымалось. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 пояснила, что в тумбочке в коридоре в кошельке находится сверток с наркотиком <данные изъяты>, на кухне в кружке находится немного наркотика <данные изъяты>. В ходе обследования были обнаружены и изъяты «револьвер», приспособления для курения и электронные весы. В комнате были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 28 000 рублей. ФИО1 пояснила, что данные предметы и денежные средства принадлежат ей. Также в отдельном месте были обнаружены денежные средства в размере 5000 рублей. ФИО1 сказала, что получила их от ФИО2 за оплату наркотического средства. ФИО1 употребляет наркотики, но у кого она их приобретала, установить не удалось.

Свидетель ФИО2 пояснил, что ФИО1 ему знакома на протяжении 10 лет. От знакомых ему стало известно о том, что ФИО1 может ему помочь в приобретении <данные изъяты>. Он позвонил ФИО1, она сказала ему приезжать домой. Денежные средства 5000 рублей он передал ей заранее. Вечером он пришел к ней домой в квартиру по <адрес>, чтобы приобрести <данные изъяты>. В квартире также находилась незнакомая ему девушка. ФИО1 передала ему <данные изъяты> массой 1,7 грамма. Он поделил наркотическое средство на 2 или 3 части и положил его в носок. В тот момент, когда он стал выходить из квартиры ФИО1 на площадку, подбежали сотрудники полиции и задержали его и изъяли наркотическое средство. Деньги, которые он передал ФИО1 были изъяты у нее в квартире.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО2, данные в ходе расследования.

ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля 09.10.2015 пояснил что ФИО1 его знакомая. С июля 2015 года он приобретал <данные изъяты> у ФИО1 8-10 раз, обычно по 1 грамму. 08.10.2015 г. также захотел употребить <данные изъяты>, для этого около 17 часов 30 минут позвонил ФИО1 (её номер Билайн внесен в телефон под именем ФИО48 и спросил может ли она помочь. Что означало, может ли она продать наркотик. Она сказала, чтобы он приезжал, что означало, что наркотики у неё есть. Около 18 час. 30 минут он приехал к ФИО1 домой по адресу: <адрес>. У неё в гостях была знакомая ФИО25 и их дети. Он прошел с ФИО1 на кухню, где отдал ей 5000 рублей четырьмя купюрами по 1000 рублей и двумя по 500 рублей. ФИО1 взяла деньги, и вышла в коридор. Вернувшись она подала 2 бумажных свертка с <данные изъяты>. Он взял где-то на кухне листочек бумаги, и отсыпал из каждого из двух свертков немного <данные изъяты>, и у него получилось три свертка с примерно равным количеством наркотика. Два свертка он спрятал под носок на правой ноге, а третий положил в носок на левой ноге, где у него был спрятан сверток с наркотиком <данные изъяты>, который он приобрел и хранил до этого. Он не знает, видела ли ФИО1, как он делил и прятал свертки. Потом пошел выходить из квартиры и когда открыл дверь, в квартиру вбежали сотрудники наркоконтроля и их всех задержали. Они пригласили понятых и в их присутствии объяли, что сейчас их досмотрят и обследуют квартиру и предложили добровольно выдать наркотики. Он сказал, что у него в носках спрятаны свертки с наркотиком. Сотрудники изъяли эти свертки, упаковали в пакет. Далее был составлен протокол, в котором все расписались и он пояснил, что хранил наркотик для личного употребления. При досмотре квартиры Калашниковой не присутствовал. Наркотики покупал, чтобы позже у себя дома употребить их за несколько раз. Т.1 л.д.218

ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого по уголовному делу № дал показания аналогичные показания в качестве свидетеля Т.1 л.д.80-81

ФИО2 допрошенный в качестве свидетеля показал, что в ходе допроса следователем были предъявлены два аудиофайла с диска №. В этих аудиофайлах записаны его разговоры и ФИО1 08.10.2015 г. перед задержанием. В данных разговорах спрашивает у ФИО1, может ли он приобрести у нее наркотик. ФИО1 поясняет, что наркотик у нее есть, и он может приехать его приобрести. Деньги за наркотик передал ФИО1 при встрече 8.10.2015 г. у нее в квартире. Дополняет, что до 08.10.2015 г. неоднократно созванивался с ФИО1, о чем разговаривали, не помнит. Т.1 л.д.92-93

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил частично, пояснил, что деньги за <данные изъяты> он передавал ФИО1 заранее. 8-10 раз он не обращался к ФИО1. Возможном он не внимательно прочитал протокол допроса.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей в связи с их неявкой.

показания свидетеля ФИО11, который пояснил, что 08.10.2015 в квартире <адрес>, участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, у которого были обнаружены, в носке три свертка были с порошкообразным веществом белого цвета, а один сверток - с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все четыре свертка упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали. Провели обследование в квартире <адрес>, в ходе которого изъяли свертки с веществом, трубки для курения, пистолет, записную книжку, электронные весы, телефоны. Фамилия хозяйки квартиры, у которой проводили обследование – ФИО1. Т.1 л.д.72

показания свидетеля ФИО12 в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО201 л.д.73-74.

Также исследованы материалы дела.

Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 08.10.2015, которым в ОД УФСКН направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 с приложенными материалами (т.1 л.д. 42-48).

- справка оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой: В УФСКН России по Курганской области поступила информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно приобретает и хранит наркотическое средство типа <данные изъяты>. В отношении ФИО2 был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого была получена информация о том, что ФИО2 08.10.2015 г. в период времени с 18.00 часов по 19.00 часов, будет находиться около <адрес>. 08.10.2015 г. в 18:00 часов, под наблюдение был взят участок местности, прилегающий к <адрес> в <адрес>. Около 18 часов 20 минут в 4 подъезд <адрес> вышеуказанного дома зашел ФИО2 и зашел в <адрес>. Около 18 часов 30 минут ФИО2 вышел из <адрес> был задержан сотрудниками УФСКН России по Курганской области. Т.1 л.д.46

- протокол личного досмотра ФИО2, согласно которого, 8 октября 2015 года, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., проведенного в <адрес> в левом носке обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом, в правом носке обнаружены 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом.Т.1 л.д.47-48

- справка об исследовании № от 8 октября 2015 года и заключение эксперта № от 29 октября 2015 года, согласно которым предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, из трех свертков, изъятое 8 октября 2015 года, в ходе личного досмотра у ФИО2 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> Общая масса наркотического средства составила 1,785 грамма (три пакетика по 0,705, 0,724, 0,356 грамма). Т.1 л.д.50 Т.1 л.д.56-58

- протокол осмотра предметов от 2 ноября 2015 года, согласно которого, осмотрен: упаковка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой 1,695 грамма. Т.1 л.д.66

- сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 09.10.2015, которым в ОД УФСКН России по Курганской области направлены постановление судьи Курганского городского суда о проведении обследования, протокол обследования квартиры <адрес> и иные документы (т.1 л.д. 107-111).

- протокол обследования квартиры <адрес>, согласно которого 8 октября 2015 года, в период времени с 19 часов 55 минут, до 20 часов 05 минут, в ходе обследования квартиры <адрес>, по месту проживания ФИО1 изъяты: пистолет системы «Револьвер», в кружке обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения 2 приспособления для курения, блокнот, электронные весы, в коридоре в тумбочке в портмоне обнаружен сверток с веществом светлого цвета, в кармане жилетки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, в комнате в сумочке обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 28000 рублей, на столе в кухне обнаружены и изъяты сотовый телефон «Леново» с сим-картами «МТС» и «БИЛАЙН», сотовый телефон «Нокия» с сим-картой «БИЛАЙН». Т.1 л.д.112-115

- заключение эксперта № от 10 ноября 2015 года, согласно которого, на поверхности электронных весов, обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты> Т.1 л.д.146-148

- протокол осмотра предметов, от 29 декабря 2015 года, согласно которого осмотрены электронные весы, изъятые 8 октября 2015 года, в ходе обследования кв.<адрес> по месту проживания ФИО1 Т.1 л.д.150

- справка об исследовании № от 8 октября 2015 года и заключение эксперта № от 6 ноября 2015 года согласно которой, предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 8 октября 2015 года, в ходе ОРМ «Обследование», по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> Масса наркотического средства составила 0,658 грамма. Т.1 л.д.168, 173-174

- протокол осмотра предметов от 11 декабря 2015 года, согласно которого, осмотрен: упаковка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой 0,628 грамма.Т.1 л.д.176

- заключение эксперта № от 25 декабря 2015 года, согласно которого, ежедневник, изъятый 08 октября 2015 года в ходе обследования жилища ФИО1; фрагменты бумаги (служившие упаковками вещества)(пакеты № и №), изъятые 08 октября 2015 года у ФИО1; фрагмент бумаги (служивший упаковкой вещества)(пакет №), изъятый 08 октября 2015 года в ходе личного досмотра ФИО2, ранее составляли единое целое. Ежедневник, изъятый 08 октября 2015 года в ходе обследования жилища ФИО1; фрагменты бумаги (служившие упаковками вещества)(пакеты № и №), изъятые 08 октября 2015 года у ФИО1; фрагмент бумаги (служивший упаковкой вещества)(пакет №), изъятый 08 октября 2015 года в ходе личного досмотра ФИО2; и фрагменты бумаги (служившие упаковкой вещества) (пакет №), изъятые 08 октября 2015 года в ходе личного досмотра ФИО2, ранее могли составлять единое целое, либо быть частями разных, аналогичных по внешним признакам печатных изданий. Решить вопрос в какой - то определенной форме не представляется возможным ввиду отсутствия у них общих линий разделения. Ежедневник, изъятый 08 октября 2015 года в ходе обследования жилища ФИО1; фрагменты бумаги (служившие упаковками вещества)(пакеты № и №), изъятые 08 октября 2015 года у ФИО1; фрагменты бумаги (служившие упаковкой вещества)(пакет №), изъятые 08 октября 2015 года в ходе личного досмотра ФИО2; и фрагмент лощеной бумаги (служивший упаковкой вещества)(пакет №), изъятый 08 октября 2015 года в ходе личного досмотра ФИО2, ранее не составляли единое целое. Т.1 л.д.155-160

- протокол осмотра предметов, от 11 декабря 2015 года, согласно которого осмотрен ежедневник, изъятый 8 октября 2015 года, в ходе обследования кв.<адрес>, по месту проживания ФИО1 Т.1 л.д.162-164

- протокол осмотра предметов от 23 декабря 2015 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Леново», изъятый 8 октября 2015 года, в ходе обследования кв.<адрес>, в ходе осмотра установлен контакт ФИО51 – №», установлены соединения с данным контактом 8 октября 2015 г. Также установлен абонентский номер сим-карты: №. Т.1 л.д.185-200

Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 27.10.2015, которым УФСКН России по Курганской области следователю представлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (т.1. л.д. 82-86)

- протокол осмотра и прослушивания телефонных переговоров, согласно которого установлены разговоры ФИО1 и ФИО2 В разговоре от 08.10.2015 г. в 16 часов 53 минуты 16 секунд, между ФИО1 использующей абонентский номер №, и ФИО2, использующим абонентский номер № ФИО2 спрашивает ФИО1 «сможем ли решить вопрос». В разговоре от 08.10.2015 г. в 16 часов 54 минуты 23 секунды, между ФИО1 номер №, и ФИО2 номер № ФИО1 говорит, что «сможем», также говорит, что «встретиться надо до семи, минут через сорок, решить один вопрос» Т.1 л.д.87-89

- протокол медицинского освидетельствования ФИО1 № от 08.10.2015 г., согласно которого, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признаков одурманивания не выявлено.Т.1 л.д.209

- справка с Курганского областного наркологического диспансера, согласно которой ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит. Т.2 л.д.202

По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО13 в крупном размере и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 28 января 2016 года представлены доказательства.

Свидетель ФИО13 пояснила в судебном заседании, что с лета 2015 года она стала употреблять наркотики. Ее знакомая ФИО1 сказала, что через кого то может приобрести наркотики, где именно ей не известно. За три дня 28 января она передала ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей. А 28 января 2016 года она созвонилась с ФИО1 и она сказала, что передаст ей <данные изъяты>, для этого она приехала к ней домой, по адресу: <адрес>. ФИО1 передала ей сверток, в котором были два грамма наркотика (как она считает), который она положила в карман. После этого она ушла, при выходе из подъезда этого же дома ее задержали сотрудники полиции. Перед досмотром она сказала, что у нее нечего нет. После этого ее доставили в отдел полиции, где она сообщила о том, что найденный при ней <данные изъяты> она приобрела у ФИО1. У нее был изъят наркотик и телефон. Она приобретала наркотики у ФИО1 только один раз.

В ходе расследования свидетель ФИО13 показала, что наркотические средства употребляет с лета 2015 года периодически, примерно 1 раз в месяц, употребляла наркотическое средство <данные изъяты> От своих знакомых, ей известно, что наркотическое средство можно приобрести у ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес> Номер Натальи записан в сотовом телефоне как «Зайка Тата», у нее абонентский номер №. Ранее несколько раз приобретала наркотическое средство у Натальи из рук в руки по месту её проживания. 28.01.2016 около 14 часов 30 минут решила употребить наркотическое средство <данные изъяты> В связи с этим со своего сотового телефона с абонентским номером № написала смс-сообщение ФИО1 «Наташ привет это ФИО54», так как знает, что Наталья с незнакомых номеров не берет трубку, а она недавно сменила абонентский номер. После этого позвонила Наталье и договорилась о покупке наркотического средства. Наталья сказала, что перезвонит как освободится. Около 15 часов 30 минут позвонила Наталья и сказала, что она может подъехать к ней домой по адресу: <адрес>. После чего она приехала по вышеуказанному адресу, где поднялась на 3 этаж подъезда <адрес> и зашла в квартиру <адрес> где проживает Наталья. В квартире она сказала Наталье, что хочет приобрести 2 грамма наркотического средства <данные изъяты>». После чего Наталья посмотрела что-то в тумбочке, находившейся в коридоре, взяла ли она оттуда что-либо она не видела, а затем она ушла в кухню. Она в это время находилась в коридоре. После чего Наталья вернулась и передала ей два фольгированных свертка, а она ей 5000 рублей. После чего положила свертки с наркотическим средством в правый карман куртки. Содержимое свертков не смотрела, так как ранее приобретала у Натальи наркотическое средство. После чего она вышла из квартиры и направилась вниз по лестнице. На лестничной площадке 1 этажа подъезда <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, после чего попросили выдать запрещенные предметы, она сказала, что ничего нет. После чего сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции «Октябрьский». Сотрудники полиции ей ничего не подкидывали. В помещении отдела полиции девушка сотрудник полиции в присутствии понятых предложила выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте. Она представилась и пояснила, что у нее в правом кармане куртки имеется наркотическое средство. Сотрудница полиции досмотрела ее и изъяла из правого кармана куртки два фольгированных свертка, в которых находилось вещество белого цвета. Данные свертки были упакованы в полимерный пакет, который был прошит нитками и опечатан. Также в ходе личного досмотра у нее был изъят сотовый телефон «Алкатель» с абонентским номером №. Наталью, у которой приобретала наркотическое средство опознать сможет. Т.2 л.д.43-45

Оглашенные показания ФИО13 подтвердила частично пояснив, что пояснила, что денежные средства передала ФИО1 в день получения наркотика под давлением сотрудников полиции. В действительности она передала деньги за три дня до 28 января.

Свидетель ФИО14 показала в судебном заседании, что проводила личный досмотр девушки, которая в присутствии двух понятых добровольно выдала два свертка из фольги, в которых находилось белое порошкообразное вещество и девушка сказала, что это наркотическое вещество. Далее указанные свертки были упакованы в файл и прошиты нитками. Она составила протокол личного досмотра в котором все расписались. Никто замечаний не высказывал.

Свидетель ФИО14 в ходе расследования пояснила, что 28 января 2015 года в ОП-1, в присутствии двух понятных проводила личный досмотр ФИО13. Она спросила у последней, имеются ли при ней запрещенные предметы. ФИО13 пояснила, что у нее в кармане, правом, пуховика находится наркотическое вещество – <данные изъяты> Далее в присутствии понятых она достала из кармана пуховика ФИО13 2 свертка из фольги, в которых находилось белое порошкообразное вещество и она продемонстрировала понятым. Свертки были упакованы в файл и прошиты нитками. Также у ФИО13 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который также был упакован в файл и прошит. Как в ходе, так и после личного досмотра от ФИО13 и понятых никаких замечаний не поступало. Т.2 л.д.13-16

показания свидетеля ФИО15, которая пояснила: 28.01.2016 г. в вечернее время в ОП-1 УМВД России по г. Кургану, участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра девушки в правом кармане пуховика были обнаружены 2 свертка из фольги. Сама девушка пояснила, что это наркотик и как-то назвала его. В свертках находился порошок белого цвета. Данные свертки с порошком при них были упакованы в файл и сшиты Т.2 л.д.20-22

показания свидетеля ФИО16, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО212 л.д.23-26

Свидетель ФИО62 пояснила, что 28 января 2016 года сотрудники полиции пригласили их участвовать в качестве понятых при производстве обследования соседней кв. <адрес> Был проведен обыск в ее квартире. ФИО1 перед началом обыска ничего не пояснила. Во время обследования в сумке были обнаружены пакетики с веществом и две купюры по 100 рублей, а также деньги. Также были изъяты электронные весы, сверток. В комнате - денежные средства в сумме около 200 000 рублей. Также в ходе обследования был изъят сотовый телефон ФИО1. Все предметы был помещены в пакеты и опечатаны, составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

Свидетель ФИО64 показал, что 28 января 2016 года, участвовал в качестве понятого при проведении обследования в квартире ФИО1. В кухне, в сумке, была найдена сумочка, в которой находился кошелек. Там был изъят пакетик с порошком и две купюры по 100 рублей, данные предметы были упакованы в пакет и опечатаны, также там были изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей. В комнате были обнаружены денежные средства в сумме 194000 или 196 000 рублей. Также в ходе обследования были изъяты электронные весы, которые находились в сумке в коридоре. Там же в коридоре, в сумке были изъяты сверток с веществом растительного происхождения и сверток с порошком.

Свидетель ФИО17 показал, что 28 января 2016 года, поступила оперативная информация, о том, что ФИО13 приедет к ФИО1 с целью приобретения наркотического средства. Под наблюдение был взят участок местности, расположенный около <адрес> где проживает ФИО1. Он находился в подъезде данного дома и видел, как ФИО13 вошла в квартиру в которой проживает ФИО1. Через 2-3 минуты ФИО13 вышла и на площадке между 1 и 2 этажами была нами задержана и доставлена в ОП-1 УМВД России по г. Кургану, где ФИО14 провела изъятие у нее наркотического средства. После этого они постучали в двери квартиры ФИО1, она открыла двери и впустила их в квартиру. В присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 пояснила, что у нее ничего запрещенного в квартире нет. Затем было проведено обследование, в ходе которого, в коридоре квартиры, на шкафу была обнаружена сумка, внутри которой был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В шкафу в комнате, были обнаружены денежные средства в размере 200 000 рублей. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

Свидетель ФИО17 в ходе расследования пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного в ОУР ОП-1 УМВД России по г. Кургану. 28 января 2016 года, он участвовал в задержании ФИО13, у которой было обнаружено наркотическое средство. В 20 часов 20 минут было проведено обследование в квартире ФИО1, по окончании которого ФИО1 была доставлена в ОП-1, где было проведено ее опознание ФИО132л.д.165-166

Оглашенные показания свидетель подтвердил, дополнив, что ФИО1 по его мнению употребляет наркотики.

Свидетель ФИО18 показал, что про проведении ОРМ «Наблюдение» около 16-17 часов, во двор дома вошла ФИО13, которая поднялась в квартиру к ФИО1. После того, как ФИО13 вышла из квартиры ФИО1 она была задержана оперуполномоченными ФИО17 и ФИО75 и доставлена в ОП-1 УМВД России по г. Кургану, где была досмотрена и у нее были изъяты два свертка из фольги, в которых находилось вещество <данные изъяты> массой более 2,5 граммов. ФИО13 сообщила, что в свертках находится наркотик <данные изъяты>, который она приобрела для личного употребления у ФИО1 за 5000 рублей. В ходе обследования у ФИО1 в квартире было изъято наркотическое средство, деньги. В прихожей в сумочке находился полимерный пакет с наркотическим веществом, в комнате в сумке из-под ноутбука находились денежные средства, около 200000 рублей. На кухне были изъяты весы с налетом белого порошка, а также денежные средства. ФИО1 ранее употребляла наркотики.

Также исследованы материалы дела.

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 28.01.2016 (т.1 л.д. 221).

- справка оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО13 В 16.00 часов 28.01.2016 г. взят под наблюдение 4 подъезд <адрес>. Оперуполномоченный ОУР ОП-1 УМВД России по г. Кургану ФИО17 находился на лестничном марше между 3-м и 4-м этажами, оперуполномоченные ФИО18 и ФИО19 находились на улице и наблюдали за входом в 4-подъезд. В 16 ч 30 мин в 4 подъезд <адрес> зашла ФИО13, поднялась на 3 этаж и постучалась в квартиру <адрес>. Через некоторое время ей открыли дверь, и она прошла в квартиру. Пробыв в квартире <адрес> несколько минут ФИО13 вышла и спустившись вниз на лестничной клетке 1 этажа была задержана в 16 часов 40 минут. Т.1 л.д.236

- протокол личного досмотра ФИО13, согласно которого, 28 января 2016 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО13, проведенного в ОП-1 УМВД России по г.Кургану, <адрес>, в правом кармане куртки, обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом. Т.1 л.д.237

- справка об исследовании № от 28 января 2016 года и заключение эксперта № от 4 февраля 2016 года согласно которым, вещество в двух свертках содержит в своем составе <данные изъяты>). Общая масса представленного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> составила 2,87 грамма (1,08 и 1,79 грамма в каждом свертке). В ходе проведения исследования израсходовано 0,04 г. вещества. Т.1 л.д.239-240, 243-245

- протокол осмотра предметов от 8 февраля 2016 года, согласно которым осмотрена: упаковка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой 2,79 грамма. Т.1 л.д.247-254

Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 29.01.2016, которым УМВД России по г. Кургану предоставлены результаты ОРМ «Обследование помещения» в отношении квартиры <адрес>, проведенного на основании решения судьи Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 73-77).

- протокол обследования квартиры <адрес>, согласно которого 21 января 2016 года, в период времени с 20 часов 40 минут, до 23 часов 10 минут, в ходе обследования квартиры <адрес>, по месту проживания ФИО1, в коридоре в шкафу обнаружены и изъяты порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете (упаковочный пакет №), в коридоре в шкафу обнаружены и изъяты электронные весы, (упаковочный пакет №), в коридоре на открытой тумбочке, в женской сумке обнаружен и изъят чехол для телефона, бумажный сверток белого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, две денежные купюры достоинством по 100 рублей, обертки от конфеты с веществом темно-зеленого цвета (упаковочный пакет №), в комнате, в шкафу, в сумке обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 194000 рублей (38 купюр по 5000 рублей, 4 – по 1000 рублей) (упаковочный пакет №), в коридоре в сумке изъяты денежные средства в сумме 6450 рублей (6 купюр по 1000 рублей, 4 – по 100, 1 – 50 руб.), сотовый телефон черного цвета (упаковочный пакет №). Т.2 л.д.79-83

- заключение эксперта № ф\х от 10 марта 2016 года, согласно которого, на поверхности электронных весов, обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты> Т.2 л.д.98-99

- протокол осмотра предметов, от 15 марта 2016 года, согласно которого осмотрены электронные весы, изъятые 28 января 2016 года, в ходе обследования кв.<адрес> Т.2 л.д.116-117

- справка об исследовании № от 29 января 2016 года и заключения эксперта № № от 10 марта 2016 года согласно которым, вещество в пакетике и свертке содержит в своем составе <данные изъяты> Общая масса предоставленного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> составила 5,07 грамма (свертки по 4,92 и 0,15 грамма). Т.2 л.д.85, 88-89, 108-109

- протокол осмотра предметов от 15 марта 2016 года, согласно которого, осмотрены: упаковка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой 4,88, грамма, 0,11 грамма, электронные весы. Т.2 л.д.116-117.

- сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 12.02.2016, которым УМВД России по г. Кургану следователю представлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении ФИО1 на основании решения судьи Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59-63).

- протокол осмотра и прослушивания телефонных переговоров, согласно которого установлены в разговоре от 28 января 2016 года, в 14 часов 33 минуты, между ФИО1 и ФИО13 ФИО13 говорит, что «хотела приехать по одному факту». В разговоре от 28 января 2016 года, в 15 часов 41 между ФИО1 и ФИО13 ФИО1 звонит ФИО13 и спрашивает, когда та приедет, ФИО13 отвечает, что через 30-40 минут Т.2 л.д.64-65.

- протокол осмотра предметов от 29 января 2016 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «ALCATEL», изъятый 28 января 2016 года, в ходе обследования кв.<адрес>, в ходе осмотра установлено соединение с абонентским номером №, 28 января 2016 года, в 14:32, 16:39. Имеется сообщение «Привет Наташа, это ФИО54». Также установлен абонентский номер сим-карты: №. Т.2 л.д.122-143

Свидетель ФИО83 пояснила, что ее сестра ФИО1 с 2015 года работала в кафе «Павлин» менеджером по работе с персоналом. Ее заработная плата составляла 12000-15000 рублей в месяц. В какой-то период времени она уехала, а в сентябре-октябре 2017 года приехала в г. Курган, забрала свою дочь у свекрови и поехала проживать к старшей сестре. Наталья работала не официально в такси «Омега». В ноябре 2015 года их мама передала ФИО1 сумму более 200000 рублей. ФИО1 одна воспитывала дочь, ее супруг не принимал участия в материальном содержании дочери.

Свидетель ФИО3 показала, что ФИО1 является ее снохой. Около двух лет назад ФИО1 привела к ним свою дочь и после этого исчезла. Она приезжала в г. Курган летом 2017 года, а окончательно вернулась в октябре 2017 года. Дочь очень привязана к матери. Отец ребенка проживает отдельно от них.

Суд признает представленные сторонами доказательства допустимыми, поскольку не усматривает нарушений при их сборе.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО2 и хранении наркотического средства без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что сбыла наркотическое средство ФИО2 8 октября 2015 года за 5000 рублей. Аналогичные показания ФИО1 давала и в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой.

Ее вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он приобрел у ФИО1 мефедрон за 5000 рублей. При этом суд признает достоверными показания ФИО2 в ходе расследования о том, что денежные средства в сумме 5000 рублей он передал 8 октября 2015 года, поскольку они подтверждаются показаниями ФИО1 как в ходе расследования, так и в судебном заседании. Суд признает не соответствующими действительности показания ФИО2 в ходе расследования о том, что он приобретал <данные изъяты> ранее у ФИО1 8-10 раз, поскольку иными доказательствами данные показания не подтверждены. В остальном показания ФИО2 как в судебном заседании, так и в ходе расследования непротиворечивы и согласуются между собой. Оглашенные показания в ходе расследования свидетель подтвердил в связи с чем суд признает их достоверными за исключением пояснений о неоднократном приобретении наркотического средства у ФИО1.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО84 об обстоятельствах задержания ФИО2, изъятия у него наркотического средства.

Согласно акту наблюдения ФИО2 был задержан в квартире ФИО1 и у него при личном досмотре было изъято наркотическое средство <данные изъяты>, масса которого согласно справке и заключению эксперта составила значительный размер.

Согласно заключению эксперта №/к от 25 декабря 2015 года установлено единство листов бумаги упаковки наркотического средства, изъятого у ФИО2 и ежедневника, изъятого при обследовании квартиры ФИО1.

Из показаний подсудимой ФИО1 и свидетеля ФИО2 следует, что ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой о приобретении наркотического средства <данные изъяты>. Согласно показаниям ФИО2 ему было известно о том, что у ФИО1 можно приобрести <данные изъяты>, в связи с чем он и обратился к ней, передав 5000 рублей в качестве оплаты наркотика. Его пояснения в данной части подтверждаются протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров от 8 октября 2015 года, согласно которым ФИО2 и ФИО1 договариваются о встрече по вопросу, о содержании которого умалчивают.

При этом по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом то обстоятельство кто именно был инициатором передачи наркотического средства, равно как и то, имел ли продавец наркотическое средство при себе на момент обращения к нему покупателя, не имеет значения для квалификации преступления как незаконного сбыта наркотического средства.

Согласно протоколу обследования квартиры ФИО1 и заключению эксперта у нее были обнаружены электронные весы со следами наркотического средства <данные изъяты> (согласно заключению эксперта), что свидетельствует о наличии умысла на расфасовку наркотического средства с целью его незаконного сбыта.

Иные исследованные доказательства не опровергают выводы суда о совершении Калашниковой незаконного сбыта наркотического средства ФИО2.

По факту обнаружения у ФИО1 дома наркотического средства <данные изъяты> массой 0,658 грамма ее действия квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения не представлено достаточно доказательств того, что наркотическое средство обнаруженное в квартире Калашникова намеревалась кому-либо сбыть.

Подсудимая показала, что с конца 2014 года употребляла наркотическое средство <данные изъяты>. Свидетель ФИО84 показал, что ему известно о том, что ФИО1 употребляла наркотические средства. Наркотическое средство массой 0,658 грамма было изъято в одном бумажном свертке в портмоне. Отсутствие состояния наркотического опьянения свидетельствует лишь о том, что Калашникова не употребляла наркотические средства незадолго до освидетельствования, но не о том, что она не имела намерения лично употребить находящееся у нее дома наркотическое средство. Также при обследовании квартиры обнаружены приспособления для курения. Утверждение обвинения о том, что Калашникова намеревалась использовать весы для расфасовки именно с целью сбыта наркотического средства, обнаруженного у нее при обследовании квартиры доказательствами не подтверждены. Иных доказательств покушения ФИО1 на незаконный сбыт обнаруженного у нее наркотического средства не представлено.

Суд переквалифицирует действия ФИО1 по незаконному хранению по месту жительства наркотического средства массой 0,658 грамма на ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО1 как по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так и по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обстоятельства его приобретения достоверно не установлены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО13 и хранении наркотического средства без цели сбыта.

ФИО1 по обвинению в незаконном сбыте наркотического средства ФИО13 вину признала и показала, что 28 января 2016 года она за 5000 рублей продала <данные изъяты> ФИО13. Свидетель ФИО13 показала в судебном заседании, что купила <данные изъяты> у ФИО1 по месту ее жительства за 5000 рублей и была задержана при выходе из ее квартиры. Показания ФИО13 как в судебном заседании, так и в ходе расследования суд признает достоверными и согласующимися между собой за исключением того, что ФИО13 ранее приобретала наркотическое средство у ФИО1, поскольку иных доказательств этого не представлено.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО17 об обстоятельствах задержания ФИО13, изъятия у него наркотического средства, актом наблюдения согласно которому ФИО13 была задержана в подъезде дома ФИО1 и у нее при личном досмотре было изъято наркотическое средство <данные изъяты>, масса которого согласно справке и заключению эксперта составила крупный размер (т.е. более 2,5 граммов), показаниями свидетелей ФИО14, ФИО98, ФИО16 об обстоятельствах личного досмотра ФИО13.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы установлен разговор ФИО1 и ФИО13 28.01.2016, в котором они договариваются о встрече, не оглашая цели этой встречи. Указанный разговор суд признает договоренностью ФИО1 с приобретателем на продажу наркотика.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. То обстоятельство кто именно был инициатором передачи наркотического средства, равно как и то, имел ли продавец наркотическое средство при себе на момент обращения к нему покупателя, не имеет значения для квалификации преступления как незаконного сбыта наркотического средства.

Из пояснений ФИО13 в судебном заседании следует, что ей было известно о том, что мефедрон можно приобрести у ФИО1 от самой подсудимой, в связи с чем она обратилась к ней с такой просьбой. Между телефонным звонком ФИО1 ФИО13 и прибытием последней в квартиру прошел незначительный промежуток времени, что свидетельствует о наличии наркотического средства у ФИО1 дома к моменту телефонных переговоров.

Согласно протоколу обследования квартиры ФИО1 и заключению эксперта у нее по месту жительства были обнаружены электронные весы со следами наркотического средства <данные изъяты> (согласно заключению эксперта), что свидетельствует о наличии умысла на расфасовку наркотического средства с целью его незаконного сбыта.

Действия ФИО1 в отношении наркотического средства массой 5,07 грамма, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения не представлено достаточно доказательств того, что наркотическое средство, изъятое из квартиры, Калашникова намеревалась кому-либо сбыть.

Подсудимая показала, что с конца 2014 года употребляла наркотическое средство <данные изъяты>. Свидетели ФИО17 и ФИО18 показали, что им известно о том, что ФИО1 употребляла наркотические средства. Наркотическое средство массой 4,92 грамма было изъято в одном полимерном пакетике, а массой 0,15 грамма – в бумажном свертке, что явно не является расфасовкой для дальнейшего сбыта. Не установление состояния опьянения (ввиду не приобщения акта освидетельствования) не свидетельствует о том, что Калашникова не имела намерения употребить находящееся у нее дома наркотическое средство. Наличие весов не свидетельствует о намерении их использовать именно для взвешивания с целью сбыта наркотика обнаруженного у ФИО1 в квартире.

Суд переквалифицирует действия ФИО1 в отношении наркотического средства, изъятого у нее в квартире на ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО1 как по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так и по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обстоятельства его приобретения достоверно не установлены.

С учетом установленных судом обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства 8 октября 2015 года по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО13 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства 28.01.2016 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании ч.3 ст. 78 УК РФ суд исключает из сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности период уклонения подсудимой от суда со дня объявления в розыск постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ до дня задержания ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ к моменту постановления приговора не истек.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имела постоянное место работы, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка, признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ), а по ч.1 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем при назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что восстановление справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только с назначением ей наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными и позволяющими назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

С учетом корыстного характера преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ имущественного положения осужденной и ее семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода, суд назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает с учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ. При этом суд учитывает, что преступления, связанные с незаконным хранением и сбытом наркотических средств совершены ФИО1 по месту жительства ее ребенка, при этом второе преступление – в период расследования первого уголовного дела. Кроме того, подсудимая в период нахождения в розыске по настоящему делу проживала отдельно от ребенка и свои обязанности по ее содержанию и воспитанию не исполняла. Указанные обстоятельства даже с учетом показаний свидетелей ФИО83, ФИО1, ответа органа опеки и попечительства не позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания не совершит новых преступлений и будет надлежащим образом исполнять свои обязанности по содержанию и воспитанию ребенка, а предоставление отсрочки - в интересах ребенка.

На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд конфискует у ФИО1 10000 рублей в пользу государства как полученные преступным путем от незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 и ФИО13 (по 5000 рублей от каждого).

Суд сохраняет меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на денежные средства подсудимой в размере 233450 рублей, до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, конфискации имущества, взыскания процессуальных издержек.

Суд взыскивает с подсудимой процессуальные издержки, поскольку оснований для ее освобождения от их взыскания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 80 000 рублей,

по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 160 000 рублей,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 220000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 7 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 марта 2018 года по 6 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф исполнять самостоятельно.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства денежные средства, полученные преступным путем в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитникам по назначению следователя в размере 4508 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество подсудимой - денежные средства в суммах 33000 рублей (т.1 л.д.183); 200450 рублей (т.2 л.д.149), всего 233 450 рублей сохранить до исполнения приговора в части штрафа, конфискации имущества, взыскания процессуальных издержек и определения судьбы данных средств органами исполнения судебных решений.

Вещественные доказательства: наркотические средства, приспособления для курения, полимерные пакетики, весы – уничтожить. Ежедневник, сотовые телефоны: «Нокия» с сим-картой «Билайн», «Леново» с сим-картами «Билайн», «МТС», «ALCATEL» с сим-картой «Билайн» – вернуть лицу, уполномоченному осужденной для их получения, при невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить. Диски – хранить в материалах дела. Две купюры по 100 рублей – хранить по месту хранения до исполнения приговора в части имущественных взысканий и определения судьбы данных средств органами исполнения судебных решений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Колесов