Решение № 12-92/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-92/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001295-77

Дело №12-92/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 июня 2019 года город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 16.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 16.01.2019г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица, указывая на то, что 05.01.2019г. он совершал маневр для выполнения съезда на парковку острова ФИО3, при этом разметка с разрешенным местом съезда была срыта колеёй снега.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и своевременно.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как следует из представленных материалов, 05.01.2019г. в 18 час. 06 мин. ФИО1 управляя транспортным средством Renaultsr государственный регистрационный знак <***> собственником которого он является, в нарушение п.18.2 ПДД РФ, осуществил движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств по адресу: <адрес>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ доказана в полном объеме, в том числе:

постановлением № 18810124190116574494 от 16.01.2019 г., фотоматериалом;

видеоматериалом, зафиксировавшим факт проезда транспортного средства Renaultsr государственный регистрационный знак <***> по полосе для маршрутных транспортных средств по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПТОЛЕМЕЙ-СМ.

Из ч.3 ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Сведения о техническом средстве, с помощью которого выявлено правонарушение, указаны в постановлении.

Ссылка ФИО1 в жалобе на то, что в рассматриваемом случае имел место съезд на остров ФИО3, сторонами не оспаривается и принимается судом как достоверная, однако, указанное обстоятельство не исключает наличие в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения, поскольку, факт движения ФИО1 по полосе для маршрутных транспортных средств подтвержден как фотоматериалом, там и видеоматериалом. Указание на отсутствие дорожной разметки, ввиду нечищеной дороги, ничем не подтверждено, опровергается вышеуказанным видеоматериалом.

Факт управления автомобилем Renaultsr, государственный регистрационный знак <***> 05.01.2019г. в 18 час. 06 мин по адресу: <адрес> ФИО1 не оспаривается. Наличие указанного автомобиля в собственности ФИО1 последним также не оспаривается.

Обжалуемое постановление должностного лица вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, на основании всех имеющихся материалов, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 16.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Бойко