Решение № 2А-1717/2025 2А-1717/2025~М-1633/2025 М-1633/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-1717/2025

Дело №2а-1717/2025

УИД 50RS0022-01-2025-002558-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Московской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 ФИО8 с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 00.00.0000 год в размере иные данные руб., пени, начисленные за уплату транспортного налога за 00.00.0000 год в размере иные данные рублей со сроком уплаты 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму иные данные рублей; пени, начисленные за неуплату транспортного налога в размере иные данные рублей со сроком уплаты 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму иные данные рублей; пени, начисленные за неуплату транспортного налога в размере иные данные рублей со сроком уплаты 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму иные данные рублей; пени, начисленные за неуплату транспортного налога в размере иные данные рублей со сроком уплаты 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму иные данные рублей; пени, начисленные за неуплату транспортного налога в размере иные данные рублей со сроком уплаты 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму иные данные рублей; пени, начисленные за неуплату транспортного налога в размере иные данные рублей со сроком уплаты 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму иные данные рублей; пени, начисленные на отрицательное сальдо в размере иные данные рублей.

В обоснование административного иска указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, не исполнил надлежаще обязанность по уплате транспортного налога. Требование о погашении отрицательного сальдо по ЕНС не исполнено. Судебный приказ о взыскании спорной недоимки отменен в связи с возражениями должника. Задолженность не погашена. Просит взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 00.00.0000 год в размере иные данные руб., пени, начисленные за уплату транспортного налога за 00.00.0000 год в размере иные данные рублей со сроком уплаты 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму иные данные рублей; пени, начисленные за неуплату транспортного налога в размере иные данные рублей со сроком уплаты 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму иные данные рублей; пени, начисленные за неуплату транспортного налога в размере иные данные рублей со сроком уплаты 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму иные данные рублей; пени, начисленные за неуплату транспортного налога в размере иные данные рублей со сроком уплаты 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму иные данные рублей; пени, начисленные за неуплату транспортного налога в размере иные данные рублей со сроком уплаты 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму иные данные рублей; пени, начисленные за неуплату транспортного налога в размере иные данные рублей со сроком уплаты 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму иные данные рублей; пени, начисленные на отрицательное сальдо в размере иные данные рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, представит суду письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не признает, поскольку решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 . по административному делу № удовлетворены встречные требования ФИО3 о признании безнадежной ко взысканию задолженности по транспортному налогу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года в размере иные данные рублей, пени в размере иные данные рублей. Требования, приложенные административным истцом к рассматриваемому исковому заявлению уже рассматривались в рамках административного дела №.

Судебное разбирательство по административному делу – в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 6 статьи 226 КАС РФ – проведено при данной явке.

Исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает иные данные руб.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила иные данные рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила иные данные рублей.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Административное исковое заявления было направлено Межрайонной ИФНС России № по Московской области 00.00.0000 г. в Лобненский городской суд Московской области.

Пропуск срока предъявления административного искового заявления для взыскания обязательных платежей и санкций связан с обстоятельствами, не зависящими от Инспекции, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока подачи иска.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Учитывая, что налоговый орган в рассматриваемом случае действовал, в целом, разумно и добросовестно, крайне незначительно и по уважительной причине пропустил срок для обращения в суд и с учетом безусловной значимости взыскания в бюджет не уплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени, суд полагает возможным восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

С учетом установленных по делу обстоятельств, нарушение налогоплательщиком обязанности уплатить налоги в установленный законом срок, направление налоговым органом уведомлений, а затем требования об уплате налогов, суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 обязанности по своевременной уплате транспортного налога.

Согласно ст. 14, 62 КАС РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, при этом, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, административный ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд возражений на административный иск и доказательств, подтверждающих обстоятельства возражений, в результате чего суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения по транспортному налогу, в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Налоговые ставки по транспортному налогу в Московской области установлены ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области».

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы следующие транспортные средства: иные данные г.р.з. № с 00.00.0000 и иные данные г.р.з. № с 00.00.0000 .

Согласно представленного истцом расчет размер неуплаченного ФИО2 транспортного налога за 00.00.0000 составила иные данные рублей.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В адрес налогоплательщика административным истцом было направлено налоговое уведомление по оплате транспортного налога № от 00.00.0000 .

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

В связи с неуплатой налогов в указанный в уведомлениях срок административному ответчику инспекцией было направлено требование об уплате налогов № от 00.00.0000 . сроком исполнения до 00.00.0000 .

Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

00.00.0000 МИФНС № по ................ принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, МИФНС России № 13 по Московской области в адрес мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района Московской области направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района Московской области вынесен судебный приказ.

00.00.0000 в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 00.00.0000 .

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Размер пеней за неисполнение обязанности по уплате налогов (страховых взносов) в установленный срок рассчитывается исходя из суммы недоимки, количества дней просрочки и ставки для расчета пеней (п. п. 3, 4, 9 ст. 75 НК РФ, п. п. 3, 5, 6 ст. 26.11 Закона № 125-ФЗ).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по платежам в бюджет составляет иные данные руб.

Судом, в ходе рассмотрения дела, установлено, что решением Лобненского городского суда ................ от №. по административному делу № в удовлетворении административного искового МИФНС России № по ................ к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам – отказано, встречные административные исковые требования ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № о признании задолженности безнадежной ко взысканию, внесении изменений по счету налогоплательщика – удовлетворены.

Согласно указанному решению суд постановил: «Признать безнадежной ко взысканию в связи с утратой возможности принудительного взыскания задолженность, включенную в лицевой счет налогоплательщика ФИО2, состоящую с учетом следующих начислений: - транспортного налога за период с 00.00.0000 год в размере иные данные рублей; - пени, начисленные на указанную сумму недоимки в размере иные данные рублей; - общая сумма задолженности по налогу и пеням составляет иные данные рублей, а также на сумму пеней по дату исполнения решения суда. Принятое решение является основанием для исключения соответствующей записи из личного счета налогоплательщика ФИО2»

Также указанным решением суда установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за 00.00.0000 год в размере иные данные рублей была исполнена ответчиком добровольно.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 – отказать.

Решение может быть обжаловано его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025 г.

Судья Ю.В. Усачева