Решение № 2-1799/2019 2-93/2020 2-93/2020(2-1799/2019;)~М-1664/2019 М-1664/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1799/2019

66RS0051-01-2019-002611-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 23 января 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Беркутовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-93/2020 по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением

с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – адвоката Дьячковой О.Г., действующей на основании ордера № от 23.01.2020

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнения ранее заявленного требования, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик в данном жилье никогда не проживал, не вселялся, она является собственником спорного жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти своего сына ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 уточнённые исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире её сыном ФИО7, но фактически в неё не вселялся, регистрация была нужна ответчику для трудоустройства. В настоящее время она является единоличным собственником квартиры в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО7, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судебной повесткой, направленной по месту регистрации <адрес>А <адрес>, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению, в судебное заседание не явился.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из ГУ-Управление пенсионного фонда РВ в <адрес> сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении ФИО2 в ПФ РФ отсутствуют.

Из информации МИ ФНС России № по <адрес> сведениями о ФИО2 инспекция не располагает, информация о работодателях указанного лица также отсутствует.

При указанном, что не оспаривается истцом, ответчик по указанному адресу не проживает, каких-либо сведений из ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное), а также МИ ФНС России № по <адрес>, в отношении ответчика на судебные запросы не поступило, в связи с чем к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат соответствующего адвокатского образования.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Дьячкова О.Г. возражала против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что ей не известна позиция своего доверителя.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, включая свидетельские показания, пришел к следующим выводам.

На основании ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п.1,2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства.

На основании ст.2 настоящего Закона РФ фиктивная регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, это в частности, регистрация без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из ЕГРН, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>А <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего сына ФИО7, иных наследников, принявших наследство, согласно копии материалов наследственного дела не имеется.

Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2

Указанное подтверждается также и справкой МО МВД России «Серовский».

Из объяснения истца следует, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире её сыном ФИО7, как собственником последней, но, при указанном ФИО2 в неё никогда не вселялся, она, приходя к сыну в гости ответчика никогда не видела, его вещей в квартире не имеется.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО6 – дочь истца, равно сестра ФИО7

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 родственником, равно членом семьи истца, не являлся и не является. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и совместно с ФИО7, равно как и истцом не проживал, его личных вещей в квартире нет, он не оплачивал коммунальные услуги.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлся единоличным собственником спорного жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования по закону перешло его матери ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ответчик с момента регистрации в спорное жилое помещение фактически не вселялся, совместно с собственником не проживал, вещей ФИО2 в спорной квартире не имеется.

Сведения о том, что ответчик, когда-либо вселялся в спорное жилое помещение, приобрел право пользования им, в материалах гражданского дела отсутствуют.

Суд считает, что объяснения истца, иные доказательства по делу, как доказательства, полученные в предусмотренном законом порядке, подтверждают факт не вселения и не проживания ответчика в спорном жилом помещении. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков фиктивной регистрации ответчика, то есть его регистрации в жилом помещении без цели проживания в нем.

Следовательно, у ответчика не возникло право пользования квартирой, принадлежащей истцу на праве собственности, в связи с чем последний считается не приобретшим право пользования ею.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт того, что фиктивная регистрация ответчика в жилом помещении истца, препятствует последнему в реализации правомочий собственника, в связи с чем находит требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением обоснованным, а, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неприобретшим право пользования жилым помещением (квартирой) № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 24.01.2020

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова