Решение № 2-4249/2017 2-4249/2017~М-3484/2017 М-3484/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4249/2017

Дело № 2-4249/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем собственноручно указала в расписке. По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученную по договору сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5 % ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила денежные средства в размере 50 000 рублей, о чем собственноручно указала в расписке. По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученную по договору сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5 % ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила денежные средства в размере 15 000 рублей, о чем собственноручно указала в расписке. По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученную по договору сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила денежные средства в размере 140 000 рублей, о чем собственноручно указала в расписке. По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученную по договору сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец со ссылкой на ст.ст. 808, 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 166 333 руб., основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77166 руб., основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 8 685 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 передана денежная сумма в размере 100 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была оформлена расписка (л.д.4).

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик также обязалась в случае просрочки возврата суммы займа выплатить истцу проценты в размере 5 % ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 передана денежная сумма в размере 50 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была оформлена расписка (л.д. 5).

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик также обязалась в случае просрочки возврата суммы займа выплатить истцу проценты в размере 5 % ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 передана денежная сумма в размере 15 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была оформлена расписка (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 передана денежная сумма в размере 140 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была оформлена расписка (л.д. 7).

Сложившиеся между сторонами отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует как отношения по договору займа, регулируемые Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени сумму займа по вышеуказанным договорам не возвратила. Доказательств, подтверждающих возврат суммы задолженности по договорам займа, ответчик суду не представила.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 140 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты из расчета 5 % в месяц (60% в год) от суммы долга: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 166 333 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77166 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проверив расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит его неверным и полагает необходимым произвести перерасчет, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 260 руб. 27 коп. согласно расчету: - 65 095 руб. 89 коп. (100 000 х 396/365 х60% - за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) + 60 000 руб. (100 000 х 366/366 х60% за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) + 36 164 руб. 38 коп. (100 000 х 220/365 х60% - за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), отказав в удовлетворении остальной части указанного требования о взыскании процентов по договору.

При этом, расчет процентов, представленный истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит верным, как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию, в связи с чем удовлетворяет требование в заявленных пределах (ст. 196 ГПК РФ) и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 166 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств и сложности дела, объема работы, проделанной представителем, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленный размер расходов истца на оплату услуг представителя является разумным и подлежит возмещению в заявленном размере 2000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 634 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 161 260 руб. 27 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77 166 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 140 000 руб., в возмещение расходов на юридические услуги – 2000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 8634 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.