Решение № 2-991/2020 2-991/2020~М-1130/2020 М-1130/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-991/2020

07RS0№-77

Дело № года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 11 ноября 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре Ворокове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещенииущерба, в размере - 80 000,00 рублей, в порядке регресса и взысканиисудебных расходов, в размере - 2 600,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в размере - 80 000,00 рублей, в

порядке регресса и взыскании судебных расходов, в размере - 2 600,00рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 40 м.произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участиемтранспортного средства Lexus IS, г/н №, которым управлялаводитель ФИО2, а также с участием транспортногосредства ВАЗ 21099, г/н №, которым управлял водитель ТеуниковР. Р.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, врезультате чего, транспортное средство Lexus IS, г/н №получило механические повреждения, что подтверждается административнымматериалом ГИБДД. Документы по факту ДТП, в соответствии со ст. 11.1

Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств»,оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чёмсвидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, котороеподписано участниками данного ДТП. Гражданская ответственность

водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахованаООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ отДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственностивладельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОС7\ГО) по договоруобязательного страхования № XXX 0101882469. ООО «СК «Согласие»признало произошедшее ДТП, страховым случаем и исполняя свои

обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона обОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере80 000,00 руб. Между тем, ООО «СК «Согласие» направило ответчику

телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства ВАЗ21099, г/н № для осмотра, однако, оно не было предоставленостраховщику для осмотра.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, а

также ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств» истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в искеуказал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителяистца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание тоже не явился, хотябыл извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о

1
07RS0003-01-2020-002892-77

причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования судуне представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть делов отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебногозаседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки ине просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить судо рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решениясуда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считаетвозможным рассмотрение гражданского дела без участия представителяистца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит искобоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующимоснованиям.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщикпри наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа втечение срока действия договора обязательного страхования) обязуетсявозместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещениявреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального законаот 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеетправо предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу вразмере произведенной страховщиком страховой выплаты, если доистечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничныхдней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо вслучае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии безучастия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонтуили утилизации транспортного средства, при использовании которого имбыл причинён вред, и (или) не представило по требованию страховщикаданное транспортное средство для проведения осмотра и (или)независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 40 м.произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участиемтранспортного средства Lexus IS, г/н №, которым управлялаводитель ФИО2, а также с участием транспортногосредства ВАЗ 21099, г/н №, которым управлял водитель ТеуниковР. Р.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, врезультате чего, транспортное средство Lexus IS, г/н №получило механические повреждения. При этом, документы по факту ДТП, всоответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств», были оформлены без участия уполномоченных на тосотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП отДД.ММ.ГГГГ, поданным участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность ответчика, виновного в ДТП, на моментпроисшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договоруобязательного страхования № XXX 0101882469.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП, страховым случаем ина основании ст. 12 Закона об ОСАГО, возместило страховой компаниипотерпевшего - АО «МАКС» ущерб, в размере - 80 000,00 рублей поплатёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а АО «МАКС», в своюочередь, выплатило данное страховое возмещение потерпевшей ХамгоковойМ.Х., по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

2
07RS0003-01 №

Согласно телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» направилоответчику требование о предоставлении транспортного средства ВАЗ21099, г/н № для осмотра, не позднее пяти рабочих дней, со дняполучения данного требования, по адресу: КБР, г. Нальчик,

ул. Тарчокова, 131 В.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком данноготребования, в материалах дела не имеется и ответчиком суду непредставлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, еслизаконом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшемразмере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности илиимуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридическоголица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный

другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размеревыплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При изложенных обстоятельствах, на основании указанных вышедоказательств, руководствуясь приведёнными нормами материальногоправа, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца овзыскании с ответчика ущерба в заявленном размере, в связи с чем, оноподлежит удовлетворению.

Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежитудовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных соплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, вразмере - 2 600,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК

РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса и взысканиисудебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК«Согласие» в счёт возмещения ущерба, в порядке регресса - 80 000,00рублей, а также судебные расходы, по оплате государственной пошлиныпри обращении с иском в суд, в размере - 2 600,00 рублей, а всего -82 600,00 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Судья - подписьКопия верна:

Решение вступило в законную силу «__ »

2020 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Б.М. Макоев

3