Решение № 2-4308/2019 2-69/2020 2-69/2020(2-4308/2019;)~М-3728/2019 М-3728/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-4308/2019

Дело № 2-69/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Валюта» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Валюта» (далее – ООО МКК «Валюта») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что между сторонами 17.04.2018 был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 24400 рублей на срок до 20.05.2018 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 0,7 % в день. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, проценты не уплатил, в погашение задолженности выплатил 38 рублей 40 копеек в счет основного долга и 4611 рублей 60 копеек в счет процентов. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 81465 рублей 19 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 24361 рубля 60 копеек, проценты за период с 17.04.2018 по 09.04.2019 в размере 53498 рублей 07 копеек, неустойку в сумме 3605 рублей 52 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истец ООО МКК «Валюта», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 17.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1/0000126, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 24400 рублей на срок с 17.04.2018 по 20.05.2018 с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,7 % в день от суммы займа (255,5 % годовых). Денежные средства в сумме 24400 переданы ответчику 17.04.2018, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчиком истцу в счет погашения задолженности 14.05.2018 уплачены денежные средства в сумме 4650 рублей.

Сторонами 14.05.2018 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 17.04.2018, согласно которому сумма займа составляет 24361 рубль 60 копеек, период пользования займом с 14.05.2018 по 17.06.2018, процентная ставка 0,7 % в день от суммы займа (255,5 % годовых).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в суд не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчиком 17.04.2018 была получена сумма займа в размере 24400 рублей, а 14.05.2018 произведено частичное досрочное погашение задолженности.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

За период пользования займом по состоянию на 14.05.2018 размер процентов составил 4611 рублей 60 копеек (24400 х 0,7 % х 27 дн.). Таким образом, ответчиком были погашены проценты, начисленные по состоянию на 14.05.2018, а в оставшейся части (38 рублей 40 копеек) частично погашен основной долг, размер которого, начиная с 15.05.2018 составил 24361 рубль 60 копеек.

В связи с частичным погашением задолженности сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма займа была определена в размере 24361 рубль 60 копеек, а период пользования займом – с 14.05.2018 по 17.06.2018.

Доказательств последующего погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 24361 рубль 60 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, поскольку условие начисления процентов до полного погашения задолженности предусмотрено договором.

Размер процентов за период с 15.05.2018 по 09.04.2019 (330 дней) составит 56275 рублей 30 копеек.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, размер процентов не может превышать 48723 рублей 20 копеек (24361,60 х 2).

В указанной сумме проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физиического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договором займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательства (18,25 % годовых). Данная неустойка не превышает предельного размера, установленного частью 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер неустойки за период с 18.06.2018 по 09.04.2019 (296 дней) составит 3605 рублей 52 копейки (24361,60 х 0,05 % х 296 дн.).

В данном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд принимает во внимание соотношение начисленных штрафных санкций и размера задолженности, продолжительность периода просрочки исполнения обязательства ответчиком. Оснований полагать начисленные санкции явно несоразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательства по возврату займа (ст. 333 ГК РФ) суд не находит. Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, что не должно быть более выгодным для него, чем условия правомерного пользования (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1321 рубль 98 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, поскольку в данном размере эти расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Валюта» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Валюта» задолженность по договору займа по состоянию на 09.04.2019 в сумме 76690 рублей 32 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 24361 рубля 60 копеек, проценты за период с 15.05.2018 по 09.04.2019 в сумме 48723 рублей 20 копеек, неустойку за период с 18.06.2018 по 09.04.2019 в сумме 3605 рублей 52 копеек, а также 1321 рубль 98 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 78012 (семьдесят восемь тысяч двенадцать) рублей 30 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Валюта» к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов за период с 17.04.2018 по 09.04.2019 в сумме 4774 рублей 87 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

П.М. Баранов

Мотивированное решение составлено 24.01.2020.