Решение № 2-3763/2017 2-3763/2017~М-3942/2017 М-3942/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3763/2017

Дело № 2-3763/17


Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбаш ФИО8 к нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР ФИО7 ФИО9 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и применении последствий недействительности сделки

Установил:

ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском и просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 11.11.2011 г. № № на земельный участок под №, площадью 415 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> выданное ФИО3 нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО7 ФИО9 и применить последствия недействительности сделки.

В обоснование своих требований указала, что она, Барбаш ФИО8, является дочерью ФИО4 и ФИО3.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 11.11.2011 года её матери ФИО3 перешло в наследство от отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок под №, площадью 4145 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>

При этом в свидетельстве указано, что 2/3 доли также переходят матери, в виду отказа дочерей ФИО5 и Барбаш ФИО8.

Вместе с тем об указанном свидетельстве она узнала лишь в 2015 г. и никакого отказа от своей доли в праве она не подписывала, что подтверждает незаконность вышеуказанного свидетельства. Отказ от своей доли права на наследство она подписывала в отношении 3-х комнатной квартиры, которая перешла от её отца к матери в 2004 г. Вместе с тем, речи о наличии земельного участка на тот момент не было, однако её мать земельный участок приняла в наследство лишь в 2011 г.

Поэтому у неё возникли вопросы: в связи с чем, матерью не принято в наследство вышеуказанный земельный участок в момент принятия 3-х комнатной квартиры? Каким образом мать приняла наследство в 2011 году, в то время как наследственное дело открыто в 2004 году, без заявления в суд о восстановления срока вступления в наследство и без наличия её согласия на ту сделку в обход вышеуказанных норм?

Утверждается, что эти вопросы, остаются не разрешенными, что и стало основанием её обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО6 и ответчик нотариус Нальчикского нотариального округа КБР ФИО7 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ими не представлены сведения о причинах неявки в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 было заведено наследственное дело № по заявлению супруги умершего - ФИО3 и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на трехкомнатную квартиру, общ.пл. 56,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

При этом дети наследодателя - ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО3, что подтверждается их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, где нотариусом им были разъяснены содержание ст.1157 ГК РФ, а именно, что отказываясь от наследства, они не в праве в последствии претендовать на него, в чем оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

После этого, в соответствии с ч. 2 ст. 1162 ГК РФ нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО7 ФИО3, было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО4, состоящего из земельного участка №, пл.415 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 3 данной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1162 ГК РФ, в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь нормами материального права, определяющими способы принятия наследства (ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ), а также Основами законодательства РФ о нотариате, суд считает, что у нотариуса ФИО7 имелись основания для выдачи ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 1162 ГК РФ дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО4, состоящего из земельного участка №, пл.415 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>

При этом, выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказ ФИО1 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, данный отказ недействительным не признан.

Поэтому, правовых оснований для удовлетворения иска, нет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Барбаш ФИО8 к нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР ФИО7 ФИО9 о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.11.2011 г. № 07АА0136693 на земельный участок под №, площадью 415 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> выданное ФИО3 нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО7 ФИО9 недействительным и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.09. 2017 года.

Судья Безроков Б.Т.