Приговор № 1-154/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело №

Поступило в суд 7 апреля 2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурор,

представителя потерпевших Потерпевший №1О., Потерпевший №2О. – адвоката фио2О., представившего ордера и удостоверение адвоката,

потерпевшего Потерпевший №1О.,

представителя потерпевшей фио3О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горяева Е.В., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре секретарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлака <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п/ст Тальжино, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Тойота Вокси, регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим на праве собственности ФИО 1, имеющим рулевое управление справа, с пассажирами Потерпевший №1О., находящимся на переднем сидении автомобиля, фио7К., несовершеннолетними фио8К. и фио9К., находящимся на среднем ряду сидений автомобиля, а также фио4К., Потерпевший №3О., несовершеннолетними фио5К. и фио6К., находящимися на заднем ряду сидений автомобиля, осуществлял движение по автодороге «Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, имеющей дорожное покрытие в виде асфальта без дефектов, в условиях недостаточной видимости в направлении движения, определяемой наличием осадков в виде мокрого снега, с включенным ближним светом фар, при ширине проезжей части 7 м, при этом в нарушении требований п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также ПДД РФ) перевозил людей сверх количества, предусмотренного техническими характеристиками транспортного средства, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, перевозил пассажиров фио7К., фио4К. и Потерпевший №3О., не пристегнутыми ремнями безопасности, а несовершеннолетнюю фио8К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио9К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио5К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Муслимзаде, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, перевозил без использования детских удерживающих устройств.

Во время движения, на 86 км указанной выше автодороги, в <адрес>, ФИО1 в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, развил скорость движения автомобиля около 70 км/ч, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, состояние дорожного покрытия, видимость в направлении движения, не предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства. Вследствие чего водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения определяется разметкой или соответствующим знаками, а в случае их отсутствия – самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, а также в нарушение требований пункта 9.4 ПДД РФ, согласно которому водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, не справился с управлением, выехал на полосу автодороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, на расстоянии 874 м от километрового знака «85», совершил столкновение с движущимся по данной полосе движения в направлении <адрес> автомобилем Киа Спортаж, регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя фио10, с находящимися на заднем сидении в салоне автомобиля пассажирами фио11 и несовершеннолетним фио12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате нарушения ФИО1 указанных выше пунктов ПДД РФ пассажиру его автомобиля фио7К. согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: кровоизлияния (5) в мягкие ткани лобной области, кровоизлияния в мягкие ткани поверхности грудной клетки слева в средней трети, боковой и задней поверхности грудной клетки слева в верхней, средней и нижней третях, перелом правого 10 ребра по средней подмышечной линии, переломы 5 левого ребра по окологрудинной линии, 6, 7, 8, 9, 10 левых ребер по средней подмышечной линии, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 левых ребер по лопаточной линии, разрыв грудной аорты, кровоизлияние в заднее средостение, корни легких, мягкие ткани шеи, разрывы плевры средостения, кровоизлияния в плевральные области (700 мл справа, 650 мл слева), кровоизлияние в нижнюю долю правого легкого, разрыв левого купола диафрагмы, смещение органов брюшной полости в левую плевральную полость, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева, в задний и наружный края левого купола диафрагмы, множественные разрывы селезенки, разрыв левой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость 650 мл, разрыв левой почки, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку справа, ссадина правой голени.

Данные телесные повреждения прижизненны, могли образоваться незадолго до наступления смерти, в быстрой последовательности одно за другим, в результате единого механизма транспортной травмы, от воздействия тупых твердых предметов или при воздействии о таковые, в салоне движущегося транспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения, согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №н, являются опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Смерть фио7К. наступила от обильной кровопотери в результате транспортной травмы, указанной выше, что подтверждается наличием указанных телесных повреждений, а также признаками, свойственными данному виду смерти: неравномерное малокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, отек головного мозга, светлый цвет и островчатый характер трупных пятен.

В результате нарушения ФИО1 указанных выше пунктов ПДД РФ пассажиру его автомобиля Потерпевший №3О.. согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: раны лобной области, рана верхней губы, перелом наружной и нижней стенок левой орбиты, левой скуловой кости, передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, ушиб головного мозга средней степени в виде плоскостной субдуральной гематомы правого полушария головного мозга, ушиб правого легкого, пневмоторакс справа, закрытый перелом левых лонной, седалищной костей, левой боковой массы крестца. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ в результате единого механизма транспортной травмы, от воздействия тупых твердых предметов или при воздействии о таковые, в салоне движущегося транспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения, согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №н, являются опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В результате нарушения ФИО1 указанных выше пунктов ПДД РФ пассажиру его автомобиля фио6К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, травматический частичный вывих 5 зуба, полный вывих 6 зуба верхней челюсти справа, травматический пристеночный пневмоторакс справа. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ в результате единого механизма транспортной травмы, от воздействия тупых твердых предметов или при воздействии о таковые, в салоне движущегося транспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения, согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №н, являются опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Совершение ФИО1 указанного выше дорожно-транспортного происшествия, в результате которого наступила смерть фио7К., а также причнен тяжкий вред здоровью Потерпевший №3О. и Муслимзаде, ДД.ММ.ГГГГ, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пунктов 2.1.2, 22.8, 22.9, 9.1, 9.4, 10.1 ПДД РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель согласен с принятием решения по делу в особом порядке.

Потерпевшие, явившиеся в судебное заседание, и их представители также не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не возражали они против особого порядка и на стадии предварительного расследования, письменные заявления имеются в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированны по части 3 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины и раскаяние, положительные характеристики подсудимого по месту жительства (том 1, л.д.245, 246), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (том 2, л.д. 10-13), молодой возраст подсудимого, мнение потерпевших, выраженное в приобщенных к материалам дела письменных заявлениях о том, что они примирились с подсудимым.

Поскольку судом установлено наличие в отношении ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 234, 235), ранее не судим (том 1, л.д. 232, 233).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и без реального исполнения отбывания наказания, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 3 статьи 264 УК РФ, но ближе к минимальному с учетом применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей.

Оснований для иного применения положений статьи 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вид наказания, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 264 УК РФ, суд не находит. Также не находит суд и оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства виде поврежденных автомобилей Тойота Вокси, регистрационный знак <***> регион, и Киа Спортаж, регистрационный знак <***> регион, считать возвращенными законным владельцам (том 1, л.д. 146, том 2, л.д. 21-24).

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 41) процессуальными издержками признаны расходы в размере 1500 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ ГОДА.

Применить статью 73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства виде поврежденных автомобилей Тойота Вокси, регистрационный знак <***> регион, и Киа Спортаж, регистрационный знак <***> регион (том 1, л.д. 146, том 2, л.д. 21-24), считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки в сумме 1500 рублей, выплаченные адвокату в ходе предварительного расследования, принять на счет государства.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговор.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер