Решение № 12-338/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-338/2017

Мировой судья Усынин А.Н. по делу № 12-338/2017


РЕШЕНИЕ:

05 сентября 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Морозова И.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 июня 2017 года по делу № 5-406/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Астрахани от 14 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 14 июня 2017 года, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что в данном случае её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствует, поскольку штраф, назначенный был оплачен.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Старший инспектор ИАЗ УГИБДД капитан полиции УМВД России по Астраханской области ФИО2 полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением №18810130170123000332 от 23.01.2017, составленному на основании данных средства видеофиксации, работающего в автоматическом режиме, ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.

Данное постановление вступило в законную силу 10.02.2017, срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек 10.04.2017 года.

В установленный законом срок штраф ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, уплачен не был.

Доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 всех зависящих от нее, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение ФИО1 административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, законно и обоснованно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Астрахани от 14 июня 2017 года – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись И.М. Морозова