Решение № 2-332/2018 2-332/2018~М-259/2018 М-259/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-332/2018

К делу <......> года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.ФИО1 28 мая 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВКА» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства и взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВКА» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства и взыскании суммы долга, указывая, что <......> между ООО МКК «КВКА» и ФИО2 были заключены договоры займа <......> и <......>. Срок исполнения обязательства по данным договорам был установлен на <......>. В обеспечение исполнения обязательств по договору <......> между истцом и ответчиком был заключен договор залога <......> от <......>, предметом которого является автомобиль Мерседес-Бенц Е200, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <......> VIN <......>, оценочная стоимость которого составляет 750 000 рублей. Истец полностью исполнил свои обязательства и передал денежные средства ответчику в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, не вносил оплату в соответствии с графиком платежей ни <......>, ни <......>, не погасил свою задолженность ни по основному долгу, ни по сумме начисленных процентов. Также истцу стало известно, что залоговый автомобиль был переоформлен ответчицей на ФИО5 На основании указанного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа с процентами по состоянию на <......>, в общей сумме 387 626,24, из которой: текущий основной долг – 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 37 118,5 рублей, неустойка – 507,74 рублей; обратить взыскание на заложенный автомобиль Мерседес-Бенц Е200, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <......> взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 7076 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, об отложении судебного разбирательства суд не просила, подтверждение уважительности причин неявки суду не предоставила.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, об отложении судебного разбирательства суд не просил, подтверждение уважительности причин неявки суду не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между ООО МКК «КВКА» и ФИО2 <......> договоров займа в письменной форме, по условиям которых ответчица получила займ в размере 17 500 рублей и 332 500 рублей на 29 дней под 83,95% годовых и обязалась вносить в установленные в графике платежей сроки платежи по основному долгу и процентам. Исполнение должником обязательств по договору займа <......> в размере 17 500 рублей было обеспечено договором залога от <......>, заключенными между ООО МКК «КВКА» и ФИО2, в соответствии с которым займодавец имеет право получить удовлетворение свои денежных требований из стоимости заложенного имущества, которым является автомобиль Мерседес-Бенц Е200, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <......>, VIN <......>.

Согласно ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке.

Согласно представленным документам ответчик ФИО2 не исполнила условия договора займа, не произвела ни одной выплаты с момента заключения договора.

В соответствии с п.п. 6.1 договора займа платежи по возврату суммы займа осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Согласно п.п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по возврату займу и (или) уплате процентов на сумму займа: заемщик уплачивает пеню в размере 0,05 процента от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с данными, предоставленными из МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и <......>ов ГУ МВД РФ по <......> залоговый автомобиль Мерседес-Бенц Е200, VIN <......> с <......> и по настоящее время состоит на регистрационном учете за ФИО7

В соответствии с ч. 2 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, суд полагает, что договор залога, заключенный между ООО МКК «КВКА» и ФИО2 <......>, прекратил свое действие в связи продажей ответчицей заложенного транспортного средства.

На основании указанного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договорам займа <......> и <......> от <......>, которая включает основную сумму долга, проценты и неустойку, в общей сумме 387 626,24 рублей.

Согласно ст.98 ГПК в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7076 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «КВКА» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства и взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......> в пользу ООО МКК «КВКА»(<......>) задолженность по договорам займа от <......> в общей сумме 387 626 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 24 копейки и судебные издержки в сумме 7076 (семь тысяч семьдесят шесть) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято <......>.

Судья: подпись. Дорошенко Е.В.

Копия верна судья___________________Дорошенко Е.В.