Апелляционное определение № 33-1980/2025 33-35/2026 от 15 января 2026 г.

Судья ФИО6 Дело № (33-1980/2025)

№
УИД 67RS0№-46


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего ФИО23,

судей ФИО24, ФИО30

при секретаре (помощнике судьи) ФИО8,

рассмотрев вопрос об исправлении арифметических ошибок, допущенных в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от <дата>,

у с т а н о в и л а:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от <дата> решение Монастырщинского районного суда <адрес> от <дата> с учетом определения этого же суда от <дата> об исправлении описки изменено, с изложением резолютивной части решения следующим образом:

взыскать с АО «Свободный труд» (216638, <адрес>, д. <адрес><адрес>, <адрес>, ИНН №) в пользу ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт №) неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за период с <дата> по <дата>:

- за пользование жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в сумме 318 226 рублей 74 копейки;

- за пользование земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в сумме 84 584 рубля 63 копейки,

а всего – 402 811 рублей 37 копеек.

Этим же определением работа экспертной организации ООО Независимая ФИО3 «ФИО3» в размере 30 000 рублей оплачена за счет денежных средств, внесенных представителем ФИО2 – ФИО1 на депозитный счет Смоленского областного суда согласно чеку по операции от <дата>, путем перечисления на расчетный счет ООО Независимая ФИО3 «ФИО3» по следующим реквизитам:

ИНН: №, расчетный счет: 40№ Тульский филиал АБ «РОССИЯ» <адрес>, БИК: №, к/с: 30№.

В остальной части апелляционные жалобы ФИО2 и ЗАО «Свободный труд» оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу абз.1 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В данном случае имеются основания для исправления допущенных в апелляционном определении арифметических ошибок.

Так, итоговая сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, состоит из рыночной стоимости арендной платы за пользование жилым домом и участком за период с <дата> по <дата>.

При этом расчет сбереженной арендной платы судебной коллегией произведен, исходя из стоимости 1 дня арендной платы за пользование жилым домом и участком и умножения полученной суммы на количество дней в периоде, что составило согласно определению:

- по жилому дому 318 226 рублей 24 копейки (50 859 рублей: 214 дней периода с <дата> по <дата> х 1335 дней);

- по земельному участку 84 588 рублей 51 копейка (13 519 рублей: 214 дней периода с <дата> по <дата> х 1335 дней).

Вместе с тем, данный расчет произведен с арифметическими ошибками, поскольку размер сбереженной арендной платы, исходя из вышеуказанных обстоятельств, составит:

- по жилому дому 317 274 рубля 60 копеек (50 859 рублей: 214 дней периода с <дата> по <дата> х 1335 дней);

- по земельному участку 84 335 рублей 82 копейки (13 519 рублей: 214 дней периода с <дата> по <дата> х 1335 дней).

Данные ошибки в подсчете привели и к неправильному указанию общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика – 402 811 рублей 37 копеек, вместо правильной – 401 610 рублей 42 копейки.

Допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решения явные арифметические ошибки требуют устранения.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

исправить явные арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от <дата>.

Указать в мотивировочной части определения вместо «исходя из стоимости 1 дня арендной платы за пользование жилым домом и участком и умножения полученной суммы на количество дней в периоде с <дата> по <дата>, расчет сбереженной арендной платы составит:

- по жилому дому 318 226 рублей 24 копейки (50 859 рублей: 214 дней периода с <дата> по <дата> х 1335 дней);

- по земельному участку 84 588 рублей 51 копейка (13 519 рублей: 214 дней периода с <дата> по <дата> х 1335 дней)», - правильно «исходя из стоимости 1 дня арендной платы за пользование жилым домом и участком и умножения полученной суммы на количество дней в периоде с <дата> по <дата>, расчет сбереженной арендной платы составит:

- по жилому дому 317 274 рубля 60 копеек (50 859 рублей: 214 дней периода с <дата> по <дата> х 1335 дней);

- по земельному участку 84 335 рублей 82 копейки (13 519 рублей: 214 дней периода с <дата> по <дата> х 1335 дней)».

Указать в резолютивной части определения о взыскании с АО «Свободный труд» в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за период с <дата> по <дата>:

- за пользование жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № в сумме 317 274 рубля 60 копеек;

- за пользование земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № в сумме 84 335 рублей 82 копейки,

а всего – 401 610 рублей 42 копейки.

Председательствующий

Судьи