Решение № 2А-678/2024 2А-678/2024~М-473/2024 М-473/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2А-678/2024

Дело №2а-678/2024

УИД54RS0024-01-2024-000716-16

Поступило 17.09.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года р.п.Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Колокольникова О.М.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным (налоговым) платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с указанным иском, обосновав его тем, что ответчик в установленный законом срок не уплатил задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ (прочие начисления сентябрь 2011 года).

В соответствии со ст.ст.357, 388, 400, 419 НК РФ налогоплательщик признаётся плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, страховых взносов.

Налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьями НК РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При анализе данных лицевого счета налогоплательщика ФИО1 была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 1619 рублей 88 копеек, меры, по взысканию которой административным истцом не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности в инспекции отсутствуют.

Налогоплательщику в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Административный истец просит, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности. Взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному требованию в размере 1619 рублей 88 копеек.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административному ответчику предоставлено время для подачи возражений – до ДД.ММ.ГГГГ, возражений ответчиком не представлено.

Определением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии ст.ст.291-292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются, в том числе, физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы. В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст.44 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Согласно абз.3 п.2 ч.3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Соответственно, с заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности по обязательным (налоговым) платежам административный истец вправе был обратиться не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), ФИО1 должен был уплатить задолженность сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления следует, что оно подано в суд с пропуском срока, установленного ст.48 НК РФ.

Административным истцом не представлено суду доказательств уважительности причин относительно пропуска срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке. Таким образом, судом не установлено оснований для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании задолженности по обязательным (налоговым) платежам, в связи с пропуском срока обращения в суд - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его получения в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Краснозерский районный суд <адрес>.

Судья