Постановление № 5-2779/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-2779/2020

КОПИЯ

Дело № 5-2779/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 04 сентября 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МРА, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, работающего водителем в ООО «___», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

____ инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» СИГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому МРА ____ в ____ минут на ____ ____, управляя транспортным средством «Скания» с государственным регистрационным знаком №, не выдержал безопасную скорость при выполнении обгона, создал опасность для движения попутному транспортному средству «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком № под управлением ЛЕМ, поворачивающего налево, в результате дорожно-транспортного происшествия ЛЕМ согласно заключению эксперта № получила средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое лицо МРА его защитник КАВ пояснили, что МРА вину полностью признает, раскаивается, загладил вину перед потерпевшей путем возмещения морального вреда, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ЛЕМ и ее представитель КНИ в судебном заседании пояснили, что потерпевшей по вине МРА причинен вред здоровью средней тяжести, лечение она получила, состояние здоровья в настоящее время улучшилось, не настаивают на лишении права управления транспортными средствами.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» СИГ в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также приобщенные документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ____ в ____ минут на ____ ____ водитель МРА, управляя транспортным средством «Скания» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 11.2 ПДД РФ не выдержал безопасную скорость при выполнении обгона, создал опасность для движения попутному транспортному средству «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком № под управлением ЛЕМ, поворачивающего налево, в результате дорожно-транспортного происшествия ЛЕМ получила телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РС (Я)» от ____ № ЛЕМ причинено повреждение характера: ___ ___

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения административного правонарушения, и виновность МРА подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых судом установлена в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, извещением о раненом в ДТП, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МВД по РС(Я), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и объяснениями потерпевшей, а также другими материалами дела.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что МРА допущено нарушение п.п. 1.5, 10.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ЛЕМ

Действия МРА судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние, заглаживание вины, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Учитывая личность виновного, степень вины правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень причиненного вреда здоровью потерпевшей, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

МРА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ___ руб.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления суда по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п Л.В.Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В.Дмитриева