Приговор № 1-116/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-116/2018Дело № г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «4» июля 2018 года г. Курск Кировский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Тоичкиной Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г.Курска – Новиковой Е.Н., подсудимой – ФИО1, ее защитника - адвоката Заугольникова Л.В., представившего удостоверение № от 21.10.2015 г. и ордер № от 03.07.2018 г., потерпевшего Потерпевший №1, при ведении протокола судебного заседания секретарем - Бухтияровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах. 08 апреля 2018 года в вечернее время ФИО1 ФИО10, находилась в магазине «Живое пиво», расположенном по адресу: <адрес>, где последняя осуществляла продажу товара без заключения трудового договора. Примерно в 22 часа 00 минут 08 апреля 2018 года в указанный магазин пришел Потерпевший №1, который положил в кассу, принадлежащие ему 21 000 рублей, для приобретения товара, для личного употребления. Данные денежные средства ФИО1 должна была передать поставщику 09 апреля 2018 года. После поступления товара Потерпевший №1 должен был его забрать. После передачи денежных средств Потерпевший №1 покинул помещение магазина «Живое пиво». Затем в вечернее время 08 апреля 2018 года ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, достоверно зная о том, что в кассе магазина «Живое пиво» находятся денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 решила совершить тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что ее действия носят тайный характер, находясь в помещении магазина «Живое пиво», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила следующее имущество: 2 денежных билета Банка России номиналом 5 000 рублей и 11 денежных билетов Банка России номиналом 1 000 рублей, в общей сумме 21 000 рублей, которые она взяла из кассы и положила в принадлежащую ей женскую сумку. После чего, ФИО1 закрыла помещение магазина «Живое пиво», и с места преступления с похищенным скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на сумму 21 000 рублей. Денежные средства ФИО1 потратила на собственные нужды. В ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая вину признала, поддержала заявленное ходатайство и просила о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. Защитник Заугольников Л.В. поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, с которым она полностью согласна. Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.43, ч.3 ст. 60, ст. 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи. Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (№), УУП характеризуется удовлетворительно (№, согласно характеристике из ЖЭУ характеризуется положительно (№). К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность подсудимой, явку с повинной (№), в связи с чем имеются основания для назначения наказания с применением ст.62 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, ее состояния здоровья, имущественного положения, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления. Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства с рассрочкой уплаты на 2 месяца по 10 000 рублей ежемесячно. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН/КПП №; ОГРН:№; р/с №; отделение Курск <адрес>; БИК №; ОКТМО 38701000; КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет»; УИН № Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья <данные изъяты> Т.В. Тоичкина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>: Суд:Кировский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Тоичкина Татьяна Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |