Решение № 2-401/2023 2-401/2023~М-342/2023 М-342/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-401/2023

Дело №2-401/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000586-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 15 июня2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО2 и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля <...>

13.08.2021года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <...><...> механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем <...>,нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается административными материалами.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 355900 руб. 00 коп.В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, «Группа Ренессанс Страхование» 21.10.2021 ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора.

Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.

В силу ч.1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

06.10.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

Просит взыскать с ответчика ФИО1, <...>, сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 355900(триста пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6759 (шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что не оспаривает свою вину в ДТП, действительно в указанное в иске время и месте, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи от 07.01.2021 ему назначено административное наказание в виде штрафа с лишением управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал. Не согласен с суммой страхового возмещения в размере 355900 рублей. Считает, что стоимость запасных частей завышена, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие стоимость запасных частей. Считает, что перечень запасных частей, подлежащих замене, не соответствует действительности. Доказательств в опровержение стоимости страхового возмещения у него нет. Ходатайства о назначении экспертизы об определении стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, заявлять не намерен.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика - ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 ст.927 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч.1,2 ст.965 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пассажирам), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.7 ст.12 названного Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Какустановлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 13.08.2021 в 16.46 часов <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем <...>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, в результате которого автомобиль, принадлежащий на праве собственности К.., которым в момент ДТП управлял К. <...> механические повреждения.

Согласно акту о страховом случае (л.д.8) 13.08.2020 в 16 часов 46 минут по адресу: <...> произошло ДТП, потерпевшей в котором является К. событие признано страховым случаем, транспортным средством причинителя вреда является <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1, наименование страховщика причинителя вреда - ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Расчет страхового возмещения: за вред, причиненный транспортному средству (имуществу) ущерб составил 336400 рублей, иные расходы - 19500 рублей, итоговый размер страхового возмещения составил 355900 рублей.

Выплата по страховому возмещению произведена К. что подтверждается платежным поручением <...> (л.д.9).

Согласно акта осмотра транспортного средства от 23.08.2021 в результате ДТП у транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер <...> выявлен ряд повреждений (л.д.11-12).

Согласно расчетной части экспертного заключения <...> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <...> регистрационный номерной знак <...> (л.д.13-27) стоимость восстановительного ремонта составляет 339272 рубля, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 336377,48 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 19500 рублей.

13.08.2021 вынесено постановление <...> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1000 рублей (л.д.28).

15.07.2021 потерпевший К.. обратился с заявлением <...> о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.31-32)

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «Ренессанс Страхование» (л.д.33) сроком <...>.

14.10.2021 ФИО1 было направлено требование о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса (л.д.35).

Согласно записи акта о рождении <...> ФИО1 родился <...>, что подтверждается копией паспорта (л.д.54, 75).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...> (л.д.57).

Согласно постановлению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района от 07.09.2021 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.67-69).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение находившимся в состоянии опьянения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а именно невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в ДТП суду не представлено, не установлено таковых и в ходе судебного заседания, наоборот ответчик ФИО1 не отрицал свою вину в совершенном им ДТП, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Установив изложенные обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 и произошедшим ДТП, поскольку именно его действия стали непосредственной причиной ДТП.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что достоверно установлен факт выплаты ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в пользу потерпевшего, а также факт причинения вреда ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченных сумм являются обоснованными.

Доказательств, исключающих возложение гражданско-правовой ответственности, ответчиком не представлено.

Ответчик оспаривает сумму страхового возмещения, однако доказательств в ее опровержение в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая размер произведённой ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового страховой выплаты, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 355900 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно конверту (л.д.48) настоящий иск направлен истцом в суд - 27.03.2023.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо произвести с 27.03.2023 по день вынесения настоящего решения - 15.06.2023 в сумме 5923 рубля 54 копейки, согласно следующему расчету: 355900 (сумма страхового возмещения) * процентная ставка 7,50 % / 365 дней в году * период просрочки: 27.03.2023 по 15.06.2023, в количестве 81 день.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 5923 рубля 54 копейки за период с 27.03.2023 по 15.06.2023.

Кроме того, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.06.2023 по день фактической оплаты основного долга.

На основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6759 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 355900 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6759 (шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, всего взыскать 362659 (триста шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2023 по 15.06.2023 в размере 5923 (пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты на сумму основного долга в размере 355900 рублей в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.06.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.Р.Тураева

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Судья - Н.Р.Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р.Тураева

Секретарь - О.Н.Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-401/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь - О.Н.Тарасенко