Определение № 2-811/2017 2-811/2017(2-8592/2016;)~М-8205/2016 2-8592/2016 М-8205/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-811/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное об утверждении мирового соглашения 17 марта 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В., при секретаре ФИО2, с участием представителей истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ****** к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания нежилых помещений, Истец ООО ******» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате содержания нежилых помещений в сумме ******, судебные расходы. В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно условиям мирового соглашения стороны признают что, ответчик ФИО1 имеет задолженность перед истцом ООО «******. по оплате услуг за эксплуатационное обслуживание нежилых помещений общей площадью 714,4 кв.м. в здании литер А, расположенном по адресу: <адрес>, и компенсации расходов истца за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в размере ****** копеек, НДС не облагается, которую ответчик ФИО1 выплачивает истцу ООО «******» в следующие сроки: - в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ******) рублей; - в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ******) рублей, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации. После чего стороны считают взаимоотношения урегулированными. Кроме того, истец ООО «******» и ответчик ФИО1 договорились о том, что все понесенные ими судебные расходы (оплата суммы государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей и другие), лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Судом в судебном заседании разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГК РФ. Суд считает, достигнутое мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается. Содержание ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью ******» к ФИО1, состоящее в следующем: Ответчик ФИО1 имеет задолженность перед истцом общество с ограниченной ответственностью «******» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг за эксплуатационное обслуживание нежилых помещений общей площадью 714,4 кв.м. в здании литер А, расположенном по адресу: <адрес>, и компенсации расходов истца за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в размере ******) рублей 00 копеек, НДС не облагается, которую ответчик ФИО1 выплачивает истцу общество с ограниченной ответственностью ******» в следующие сроки: - в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ******; - в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ******) рублей, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации. После чего стороны считают взаимоотношения урегулированными. Кроме того, истец общество с ограниченной ответственностью «******» и ответчик ФИО1 договорились о том, что все понесенные ими судебные расходы (оплата суммы государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей и другие), лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу прекратить. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья Киямова Д.В. Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ООО "Антей" (подробнее)Судьи дела:Киямова Дарья Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 23 июня 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-811/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-811/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-811/2017 |