Решение № 2-6295/2024 2-687/2025 2-687/2025(2-6295/2024;)~М-5608/2024 М-5608/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-6295/2024

50RS0005-01-2024-009821-95

Дело №2-687/2025

Мотивированное
решение изготовлено 14.02.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО15 о выделе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании решения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, другая <данные изъяты> доля в праве принадлежит ответчику; в настоящее время совместное как общим имуществом невозможно; стороны достигли соглашения о порядке владения, пользования и распоряжения испрашиваемым земельным участком; в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ испрашиваемого земельного участка кадастровым инженером ФИО2 ФИО16 сформирован межевой план о выделе земельного участка в натуре, пропорционально долям сторон в праве.

Истец ФИО1 ФИО17 и ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 ФИО18 и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третьи лица представитель Межмуниципального отдела по г. Лобня и Дмитровскому муниципальному району Управления Росреестра по Московской области, судебные приставы – исполнители Петровского РОСП по г.Москве Благовещенская ФИО19 и ФИО3 ФИО20 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, мнение по иску не выразили.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 на праве долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет, его границы определены в соответствии с действующим законодательством.

Истец указывает и стороной ответчика не оспаривается, что ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО25 достигли соглашения о порядке владения, пользования и распоряжения испрашиваемым земельным участком.

В целях уточнения местоположения границ испрашиваемого земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру, которым по итогам кадастровых работ составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению кадастрового инженера выдел испрашиваемого земельного участка в натуре возможен пропорционально долям сособственников в праве на него.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 1 статьи 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование.

При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки (п. 2 ст. 11.4 ЗК РФ).

Согласно п. 3 статьи 11.4 ЗК Российской Федерации при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

Согласно ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы земельного участка, введении его в гражданский оборот, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО26 к ФИО1 ФИО27 о выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Выделить ФИО1 ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах, установленных согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера кадастрового инженера ФИО2 ФИО29

Кординаты, м.

точки

Х

У

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Прекратить право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина