Решение № 2-699/2019 2-7578/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-699/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Атяшева М.С.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2019 по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 17 000 рублей под 365 % годовых на срок по <дата>. Поскольку срок возврата суммы займа наступил, а денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в размере 51000 рублей, из которых: основной долг 17 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 34 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 865 рублей.

Истец о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомила.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 17 000 рублей с начислением процентов в размере 1% в день (365 % годовых).

Разделом 2 указанного договора предусмотрено, что заем предоставляется на срок с <дата> по <дата>, срок возврата займа <дата>.

Согласно разделу 4 договора, процентная ставка по займу составляет 1% в день (365 % годовых).

Расходным кассовым ордером № от <дата> подтверждается, что денежные средства по договору займа в размере 17000 рублей были получены ответчиком <дата>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что полученный ответчиком по вышеуказанному договору займа заем в размере 17000 рублей по настоящее время не возвращен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в сумме 17 000 рублей.

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 34000 рублей, суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как указывалось выше, разделом 4 договора займа, предусмотрено, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование из расчета 365 % годовых (1 % в день), истец в соответствии с представленным им расчетом требует взыскания с ответчика в пользу истца процентов за период с <дата> по <дата> в размере 34000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период пользования займом с <дата> по <дата> в размере 34000 рублей, суд учитывая, что размер процентов, произведен исходя из установленной договором ставки 1 процент в день, данный размер процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 34000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 865 рублей.

Поскольку исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 865 рублей подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 51000 рублей, из которых: основной долг 17 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 34 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 865 рублей, всего взыскать 51 865 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев