Решение № 12-18/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 12-18/2024

Дело №12-18/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Моршанск 03 апреля 2024 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Болтышева А.П., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от 21.02.2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении нее, привлеченной по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, отменить.

В обоснование жалобы указывает, что о привлечении ее к ответственности по пункту <данные изъяты> она узнала, только ДД.ММ.ГГГГ и сразу же произвела уплату штрафа в размере <данные изъяты>. Данная информация была размещена на портале «Госуслуг». До этого момента о привлечение ее к ответственности она не знала, по почте ничего не получала.

ДД.ММ.ГГГГ из письма ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. О дате и времени судебного заседания она не была извещена своевременно. Письменного извещения ей никто не приносил, т.к. почтальон не работал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила обжалуемое постановление отменить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с 30.3 КоАП РФ, жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обсуждая доводы автора жалобы о незаконности оспариваемого постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как собственник <данные изъяты>

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Срок оплаты административного штрафа, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у лица, привлеченного к административной ответственности, начинает течь со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Между тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф по постановлению № не оплачен.

С заявлением об отсрочке (рассрочке) уплаты административного штрафа ФИО1 не обращалась. Доказательства обратного в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Вместе с тем, согласно ответу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ <данные изъяты> на запрос суда, в соответствии с п.3 Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление, направляются в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете пользователя на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Все зарегистрированные в единой системе идентификации и аутентификации пользователя Единого портала автоматически начинают получать постановления ГИБДД в личный кабинет. При этом постановления ГИБДД считаются доставленными (врученными) с момента входа пользователя на Единый портал в течение 7 дней со дня размещения постановлений ГИБДД в личном кабинете на Едином портале.

В случае, если пользователь не осуществил вход на Единый портал в течение 7 дней со дня такого размещения, то постановление направляется на бумажном носителе и становится недоступным к прочтению в личном кабинете на Едином портале.

Учетная запись пользователя ФИО1 зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации с ДД.ММ.ГГГГ Статус учетной записи – подтвержденная. Пользователь подписан на получение электронных уведомлений «Автоштрафы» посредством ЕПГУ с ДД.ММ.ГГГГ, что означает, что вручение постановлений ГИБДД происходит на следующий день с момента его размещения в личном кабинете пользователя на Едином портале. Технических сбоев, которые могли повлиять на получение или прочтение Пользователем электронных уведомлений на ЕПГУ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано.

Довод о том, что ФИО1 не была надлежащим образом уведомлена о необходимости оплаты штрафа опровергнут представленными материалами дела.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не служат основанием к отмене оспариваемого постановления и доводы апеллянта о его вынесении с процессуальными нарушениями, выразившимися в рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о назначении места и времени рассмотрения дела, судебное заседание назначено на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес ФИО1 направлено уведомление. Извещение направлялось по адресу ФИО1, который в том числе указан в апелляционной жалобе ФИО1, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1 направлено уведомление.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания и тот факт, что явка ФИО1 не признавалась судом обязательной, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.П. Болтышева