Решение № 12-176/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 12-176/2021Шатурский городской суд (Московская область) - Административное УИД 50MS0№-12 Дело №__________________________________________________________________________ г.Шатура Московской области 10 июня 2021 год Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 20.04.2021 в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами решением суда, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. возле <адрес> в <адрес> г.о. <адрес> управлял автомашиной марки ДЭУ-НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак № Постановлением мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить в связи с недоказанностью совершенного им правонарушения, мотивируя тем, что не управлял автомашиной. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил прекратить производство по делу, подтвердив показания, данные им в суде первой инстанции и в жалобе о том, что машиной не управлял. Ею управлял ФИО3, который в момент приезда сотрудников ГИБДД ушел с места поломки автомобиля домой в <адрес> за антифризом. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям. Так, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 на основании исследованных доказательств: - показаний инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Шатурский» ФИО4, пояснившего, что машиной управлял именно ФИО1, при этом кроме последнего в автомобиле никого не было, - показаний инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Шатурский» ФИО5, подтвердившего показания ФИО4, - протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1, - протокола <адрес> о задержании транспортного средства ДЭУ-НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак № и акта приема передачи его на специализированную стоянку, - постановления мирового судьи 214-го судебного участка Раменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, - рапорта инспектора ДПС ФИО4 о задержании ФИО1, - видеозаписью на диске CD-R, на которой зафиксировано отстранение водителя ФИО1 от управления транспортным средством и задержание транспортного средства. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем приведенным выше доказательствам, и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1, квалифицировав действия последнего по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Судом первой инстанции были проверены доводы ФИО1, в частности был допрошен в качестве свидетеля ФИО3, пояснивший, что это он управлял автомобилем ФИО1. Показаниям ФИО7 была дана надлежащая оценка, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоверии к ним, мотивировав свой вывод. Оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не имеется Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Терентьев Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |