Апелляционное постановление № 22-442/2023 от 8 февраля 2023 г. по делу № 4/16-431/2022

судья ФИО6. материал № 22-442/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 09 февраля 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гуза А.В.,

при секретаре Семенюке А.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО2,

защитника осужденного ФИО3 – адвоката Актёмовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО3 на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2022 года, которым заменена осужденному ФИО3 ФИО7 неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.07.2022 года на более мягкий вид наказания – принудительные работы с удержанием 10 % заработка в доход государства на неотбытый срок 08 месяцев 19 дней; зачтено в срок отбытия наказания, время содержания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ставропольскому краю, до вступления в законную силу настоящего постановления.

Проверив представленные материалы, заслушав выступление защитника осужденного в поддержку доводов апелляционной жалобы (основной и дополнительной) об изменении постановления, мнение прокурора возражавшего против доводов апелляционной жалобы (основной и дополнительной), просившего состоявшееся судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.07.2022 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.314, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 02 года 07 месяцев, со штрафом 15 000 рублей; в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.09.2016 года; на основании ст.ст. 70, 71, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.09.2016 и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 15 000 рублей, с ограничением свободы на срок 05 месяцев 18 дней, наказание в виде штрафа (основное и дополнительное) исполнять самостоятельно.

Начало срока – 12.11.2020 г. Конец срока – 11.08.2023 г.

Осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2022 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО3 выражает несогласие с решением суда, высказывает несогласие с назначенным видом наказания в виде принудительных работ, поскольку в дополнении к ранее поданному ходатайству он просил заменить ему неотбытую часть наказания – исправительными работами, однако суд не усмотрел данный факт. Кроме того, утверждает, что судом был неверно определен неотбытый срок наказания по состоянию на 22 ноября 2022 год, без учета постановления Кочубеевского районного суда от 17.11.2022, которым было зачтено время нахождения его под запретом определенных действий в срок отбытия наказания. Указывает, что после вынесения решения он продолжал содержаться под стражей и был освобожден из исправительного учреждения 5 декабря 2022 года, в связи с чем необходимо данный период времени зачесть ему в срок отбытия наказания. Просит постановление изменить, заменить ему неотбытую часть наказания - исправительными работами, сроком на 7 месяцев 19 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наряду с поведением осужденного, его отношения к труду и учебе, отношения осужденного к совершенному преступлению, также должен учитывать и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО3 фактически отбыл установленный законом срок, а именно, по состоянию на 22 ноября 2022 года осужденный отбыл более 1/2 срока наказания, отбытый срок наказания составляет 02 года 10 дней, не отбытый составляет 08 месяцев 19 дней, согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – № УФСИН России по СК, осужденный ФИО1 характеризуется положительно, согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный ФИО1, не имеет поощрений и взысканий, осужденный имеет ряд исполнительных листов, не связанных с приговором суда, имеются извинительные письма направленные потерпевшим, гарантийное письмо о трудоустройстве, общественная характеристика от УУП ОП № УМВД по <адрес>.

Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ в обычных условиях. При проведении воспитательных мероприятий проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие положительные выводы из бесед для себя делает. На профилактических учетах не состоит. В соответствии со ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству внутренней территории ИУ. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные, культурно-просветительские мероприятия посещает, на них реагирует удовлетворительно. Социально-полезные связи не утрачены. В беседах индивидуально-воспитательного характера, прежний образ жизни осуждает, высказывает намерения порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни. Способен использовать правильные суждения при употреблении общих принципов.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что ФИО3 на период рассмотрения данного ходатайства положительно характеризуется по месту отбывания наказания, отбыл предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий разрешить вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, дисциплинарных взысканий не имеет и на основании совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ФИО3 не нуждается в полном отбывании назначенного ему приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.07.2022 года наказания в виде лишения свободы и, с учетом изложенного, обоснованно счел возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить, заменив осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - принудительными работами на не отбытый срок 08 месяцев 19 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости изменения вида наказания на исправительные работы, удовлетворению не подлежат поскольку судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что исправление осуждённого возможно при отбытии наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, по доводам апелляционной жалобы осужденного (основной и дополнительной) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2022 года, которым заменена осужденному ФИО3 ФИО8 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 июля 2022 года, на наказание в виде принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства на неотбытый срок 08 месяцев 19 дней - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья А.В. Гуз