Определение № 2-237/2017 2-237/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2-237/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 марта 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Быстрых С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Мотивируя свои требования тем, что 27.09.2009 межу истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который 11.02.2011 был прекращен на основании решения мирового судьи, о чем 04.09.2015 составлена актовая запись о расторжении брака. 20.05.2015 между сторонами и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на приобретение однокомнатной квартиры в общедолевую собственность – по <данные изъяты> доли, расположенной по адресу: <адрес>. За счет собственных денежных средств истец исполнял обязательства по кредиту в 2015, 2016, 2017 годах на сумму 135 446,51 рублей, в связи с чем, считает, что половина уплаченной им денежной суммы подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 67 723,25 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 231,70 рубль.

Истец и его представитель в предварительном судебном заседании заявили ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в Нижневартовский городской суд.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

К территориальной подсудности Нижневартовского районного суда относится территория г. Покачи и территория Нижневартовского района в границах, предусмотренных приложениями к ст. 2 Федерального закона № 63-оз «О статусе и границах муниципальных образований ХМАО-Югры».

Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Нижневартовского районного суда с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения данного иска по правилам альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, в данном случае не имеется.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, подлежит передаче по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, на рассмотрение по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенный по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней, через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.Г. Пересыпкин