Решение № 2-1969/2025 2-1969/2025~М-257/2025 М-257/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1969/2025

№ 2-1969\2025

УИД 25RS0003-01-2025-000461-16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2025 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи С.В.Каленского

При ведении протокола помощником судьи: А.А.Ефименко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Акватрансгрупп», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Акватрансгрупп», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 14.02.2024 в общей сумме 1 943 936,83 рубля и госпошлины 34 439 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрение их требований в отсутствие представителя Банка, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по месту жительства, о котором они сообщили кредитору, государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

14.02.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АКВАТРАНСГРУПП» заключили подтверждение о присоединении № №№ к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.323 ГК РФ кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение вышеуказанного договора был заключен договор поручительства №№ от 14.02.2024 с ФИО1

Согласно условий договора №№ от 14.02.2024 Банк предоставил ООО «АКВАТРАНСГРУПП» кредит в сумме 1 564 877,28 рублей (п. 4.1 Договора) под 25 % годовых (п.4.2 Договора) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общество приняло обязательства выплачивать кредит и проценты в соответствии с Графиком, а именно: ежемесячно 12 числа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит в размере 28 979,21 рубль (п.4.1.2 Договора).

Истец полностью выполнил свои обязательства, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что предусматривает ответственность по Договору, а именно:

- п.4.6 в случае несвоевременного погашения кредита предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка, действующей в день, за который производится начисление неустойки;

- п.4.7 в случае несвоевременной уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка, действующей в день, за который производится начисление неустойки

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С условиями данного кредитного договора ответчики были ознакомлены и согласны с ними.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик допустил просрочки платежей, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

12.11.2024 года истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, в котором истец просил погасить образовавшуюся задолженность в течении 30 дней. До настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовались, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд установил, что со стороны Банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ответчиков нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем у истца возникло право в силу ст. 811 ГК РФ требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки.

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 27.12.2024 сумма задолженности составляет 1 943 936,83 рубля, в том числе: 181 644,69 рублей просроченные проценты, 1 564 877,28 рублей просроченный основной долг, 32 146,43 рубля неустойка за несвоевременное погашение процентов, 165 268,43 рубля неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, данный расчет фактически ответчиками не оспорен, в связи с чем, имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 439 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «АКВАТРАНСГРУПП», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в общей сумме 1 943 936.83 рубля и госпошлину 34 439 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: